ЖУРНАЛ БІЗНЕС ІНФОРМ.

УКР

ENG

Пошук:

СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ

КВ №19905-9705 ПР від 02.04.2013 р.

ЗАСНОВНИКИ

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР ІНДУСТРІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ РОЗВИТКУ НАН УКРАЇНИ
(ХАРКІВ, УКРАЇНА)

ROR

ЕДРПОУ 05481984

Згідно з рішенням № 802 Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 14.03.2024 р. зареєстрований суб’єктом у сфері друкованих медіа. Ідентифікатор R30-03156

ВИДАВЕЦЬ

ФОП Лібуркіна Л. М.

КАТАЛОГ

Кількісна оцінка детермінант інноваційної активності в академічному та корпоративному секторах України: регресійна модель та профільний аналіз
Остащук Р. М.

Остащук Р. М. Кількісна оцінка детермінант інноваційної активності в академічному та корпоративному секторах України: регресійна модель та профільний аналіз. Бізнес Інформ. 2026. №7. C. 927–927.

Розділ: Інноваційні процеси

Стаття написана українською мовою
Завантажень/переглядів: 0

УДК 005.591.6:001.895:519.237

Анотація:
Управління інтелектуальною власністю є ключовим чинником інноваційного розвитку суб’єктів господарювання, проте механізми формування портфелів охоронних документів суттєво різняться між академічним і корпоративним секторами. Попри зростання патентної активності в Україні після воєнного шоку 2022 р., зберігається системна асиметрія між генеруванням технічних рішень у закладах вищої освіти та їх комерціалізацією, тоді як підприємства зосереджують зусилля на засобах індивідуалізації, не формуючи технологічного портфеля. Метою дослідження є порівняльна кількісна оцінка детермінант інноваційної активності закладів вищої освіти та підприємств України у сфері інтелектуальної власності на основі даних СІС УКРНОІВІ за 2021–2025 рр. Для академічного сектора побудовано багатофакторну регресійну модель (Модель А, n = 32), яка пояснює 75,4% варіації обсягу чинного патентного портфеля (R? = 0,754; F = 20,64; p < 0,001): визначальними детермінантами є якість управління реєстраційним процесом (? = 1,001; p < 0,001) і кадровий науковий потенціал (? = 32,402; p = 0,003). Для корпоративного сектора застосовано нормалізований профільний аналіз (Модель Б, n = 14), за результатами якого підприємства згруповано у три кластери: «зрілі лідери» з великим накопиченим портфелем торговельних марок (бал 44,8–70,7), «активні без портфеля» з інтенсивною поточною активністю при відносно малому чинному портфелі (бал 29,0–39,0) та «нові/обмежені гравці» (бал 20,8–24,8). Зіставлення результатів обох моделей підтверджує системний розрив між генерацією та комерціалізацією технологій і вимагає диференційованих інструментів державної підтримки для кожного сектора.

Ключові слова: детермінанти інноваційної активності; патентний портфель; заклади вищої освіти; торговельні марки; регресійний аналіз; профільний аналіз; кластеризації; інтелектуальна власність.

Табл.: 8. Формул: 2. Бібл.: 15.

Остащук Роман Мирославович – аспірант, кафедра менеджменту організацій, Національний університет «Львівська політехніка» (вул. Степана Бандери, 12, Львів, 79013, Україна)
Email: [email protected]

Список використаних у статті джерел

Інтелектуальна власність у цифрах. Показники діяльності у сфері інтелектуальної власності за 2025 рік. Київ, 2026. 50 с. URL: https://nipo.gov.ua/wp-content/uploads/2026/04/IP-in-Figures-2025-ua-web.pdf
Інтелектуальна власність у цифрах. Показники діяльності у сфері інтелектуальної власності за 2023 рік. Київ, 2024. 40 с. URL: https://nipo.gov.ua/wp-content/uploads/2024/05/IP-in-Figures-2023-web1-.pdf
Остащук Р. М. Оцінка ефективності систем управління інноваціями (на прикладі вибірки підприємств та установ України). Наукові інновації та передові технології. 2026. № 5. С. 738–753. DOI: https://doi.org/10.52058/2786-5274-2026-5(57)-738-753
Sinani E., Zilja F. International high-tech SMEs amid geopolitical pressures. British Journal of Management. 2024. Vol. 36. Iss. 2. Р. 867–884. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-8551.12875
Barney J. B. Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management. 1991. Vol. 17. Iss. 1. P. 99–120. DOI: https://doi.org/10.1177/014920639101700108
Teece D. J. Explicating dynamic capabilities: the nature and microfoundations of (sustainable) enterprise performance. Strategic Management Journal. 2007. Vol. 28. Iss. 13. P. 1319–1350. DOI: https://doi.org/10.1002/smj.640
Saunila M. Innovation capability in achieving higher performance: Perspectives of management and employees. Technology Analysis & Strategic Management. 2017. Vol. 29. Iss. 8. P. 903–916. DOI: https://doi.org/10.1080/09537325.2016.1259469
Bjorkdahl J., Borjesson S. Assessing firm capabilities for innovation. International Journal of Knowledge Management Studies. 2012. Vol. 5. Iss. 1–2. P. 171–184. DOI: https://doi.org/10.1504/IJKMS.2012.051970
Cardoso R. C., Sohn A. P., Ferasso M., Pereira S. Junior. Open innovation in the tourism field: A systematic literature review. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity. 2024. Vol. 10. Iss. 3. Art. 100359. DOI: https://doi.org/10.1016/j.joitmc.2024.100359
Pinto S. d. L., Muniz J., Jr., de Freitas C. R., & Dale Luche J. R. A framework for the innovation management capacity: empirical evidence from the Porto Digital cluster in Brazil. Administrative Sciences. 2025. Vol. 15. Iss. 5. Art. 191. DOI: https://doi.org/10.3390/admsci15050191
Tsakalerou M., Abil A., Ribiere V., Lukhmanov Y., Tynybayeva N. The innovation capability equation: A systematic review of global determinants of SME's success. Journal of Innovation & Knowledge. 2025. Vol. 10. Iss. 4. Art. 100757. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jik.2025.100757
Hair J. F., Babin B. J., Anderson R. E., Black W. C. Multivariate Data Analysis. 8th ed. Cengage Learning EMEA, 2018. 832 p.
Спеціальна інформаційна система УКРНОІВІ. URL: https://sis.nipo.gov.ua
Єдина державна електронна база з питань освіти (ЄДЕБО). URL: https://registry.edbo.gov.ua
YouControl – система аналізу даних компаній України. URL: https://youcontrol.com.ua