ЖУРНАЛ БІЗНЕС ІНФОРМ.

УКР

ENG

Пошук:

СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ

КВ №19905-9705 ПР від 02.04.2013 р.

ЗАСНОВНИКИ

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР ІНДУСТРІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ РОЗВИТКУ НАН УКРАЇНИ
(ХАРКІВ, УКРАЇНА)

ROR

ЕДРПОУ 05481984

Згідно з рішенням № 802 Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 14.03.2024 р. зареєстрований суб’єктом у сфері друкованих медіа. Ідентифікатор R30-03156

ВИДАВЕЦЬ

ФОП Лібуркіна Л. М.

КАТАЛОГ

Методичний підхід і модель функціонування системи управління стартапами у цифровій екосистемі
Корольов Є. О.

Корольов Є. О. Методичний підхід і модель функціонування системи управління стартапами у цифровій екосистемі. Бізнес Інформ. 2026. №9. C. 221–232.
https://doi.org/10.32983/2222-4459-2026-9-221-232

Розділ: Інноваційні процеси

Стаття написана українською мовою
Завантажень/переглядів: 0

Завантажити статтю (pdf) -

УДК 338.24:005.591.6:004.9

Анотація:
У дослідженні вирішується проблема методичного розриву між оцінюванням зовнішньої підприємницької екосистеми та діагностикою внутрішньої управлінської спроможності окремого стартапу. Метою статті є обґрунтування методичного підходу до формування та оцінювання системи управління стартапами та розроблення динамічної моделі її функціонування в цифровій підприємницькій екосистемі. Методологічну основу становлять системний, структурно-логічний, порівняльний та індексний підходи, критичний аналіз сучасних досліджень підприємницьких екосистем, цифрового підприємництва, стартап-менеджменту та екосистемних метрик. Запропоновано діагностичну архітектуру із семи функціональних складових: стратегічного, продуктово-інноваційного, ринкового, командного, фінансово-інвестиційного, організаційно-ризикового та екосистемного управління. Для їх операціоналізації сформовано 35 базових індикаторів, процедури нормування, часткові індекси I?–I? та інтегральний індекс I_SUM. Для оцінювання внутрішньої конфігурації введено показники структурної асиметрії A та збалансованості B, а інтерпретацію результатів запропоновано здійснювати з урахуванням стадії розвитку та галузевої специфіки. Розроблено модель функціонування системи управління, яка поєднує внутрішній управлінський, екосистемний, цифровий, результативний і адаптивний контури. Наукова новизна полягає в розмежуванні потенційно доступних ресурсів екосистеми та ресурсів, фактично залучених стартапом, трактуванні екосистемного управління як механізму їх мобілізації, включенні проміжних результатів між управлінськими діями та кінцевими ринковими та фінансовими результатами, а також у поєднанні інтегральної діагностики зі структурною асиметрією та стадійно-галузевою інтерпретацією. Практична цінність підходу полягає в можливості використання єдиного інструментарію засновниками, акселераторами, інвесторами та інституціями розвитку для виявлення управлінських «вузьких місць», визначення пріоритетів розвитку та оцінювання готовності стартапу до переходу на наступну стадію. Емпірична валідація ваг, порогів і прогностичної спроможності моделі визначена напрямом подальших досліджень.

Ключові слова: стартап; система управління стартапом; цифрова підприємницька екосистема; управлінська діагностика; структурна асиметрія; стадійна диференціація; масштабування.

Табл.: 6. Формул: 12. Бібл.: 21.

Корольов Євген Олексійович – аспірант, кафедра підприємництва та бізнес-адміністрування, Харківський національний університет міського господарства ім. О. М. Бекетова (вул. Чорноглазівська, 17, Харків, 61002, Україна)
Email: [email protected]

Список використаних у статті джерел

Acs Z. J., Autio E., Szerb L. National Systems of Entrepreneurship: Measurement Issues and Policy Implications. Research Policy. 2014. Vol. 43. Iss. 3. P. 476–494. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2013.08.016
Stam E. Entrepreneurial Ecosystems and Regional Policy: A Sympathetic Critique. European Planning Studies. 2015. Vol. 23. Iss. 9. P. 1759–1769. DOI: https://doi.org/10.1080/09654313.2015.1061484
Spigel B. The Relational Organization of Entrepreneurial Ecosystems. Entrepreneurship Theory and Practice. 2017. Vol. 41. Iss. 1. P. 49–72. DOI: https://doi.org/10.1111/etap.12167
Brown R., Mason C. Looking Inside the Spiky Bits: A Critical Review and Conceptualisation of Entrepreneurial Ecosystems. Small Business Economics. 2017. Vol. 49. Iss. 1. P. 11–30. DOI: https://doi.org/10.1007/s11187-017-9865-7
Nambisan S. Digital Entrepreneurship: Toward a Digital Technology Perspective of Entrepreneurship. Entrepreneurship Theory and Practice. 2017. Vol. 41. Iss. 6. P. 1029–1055. DOI: https://doi.org/10.1111/etap.12254
Sussan F., Acs Z. J. The Digital Entrepreneurial Ecosystem. Small Business Economics. 2017. Vol. 49. P. 55–73. DOI: https://doi.org/10.1007/s11187-017-9867-5
Autio E., Nambisan S., Thomas L. D. W., Wright M. Digital Affordances, Spatial Affordances, and the Genesis of Entrepreneurial Ecosystems. Strategic Entrepreneurship Journal. 2018. Vol. 12. Iss. 1. P. 72–95. DOI: https://doi.org/10.1002/sej.1266
Spigel B., Harrison R. Toward a Process Theory of Entrepreneurial Ecosystems. Strategic Entrepreneurship Journal. 2018. Vol. 12. Iss. 1. P. 151–168. DOI: https://doi.org/10.1002/sej.1268
Stam E., van de Ven A. Entrepreneurial Ecosystem Elements. Small Business Economics. 2021. Vol. 56. P. 809–832. DOI: https://doi.org/10.1007/s11187-019-00270-6
Leendertse J., Schrijvers M., Stam E. Measure Twice, Cut Once: Entrepreneurial Ecosystem Metrics. Research Policy. 2022. Vol. 51. Iss. 9. Art. 104336. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2021.104336
Cavallo A., Colombelli A., D’Amico E., Paolucci E. “Balanced” or “Polarized” Entrepreneurial Ecosystem Types? Evidence from Italy. The Journal of Technology Transfer. 2023. Vol. 48. P. 1860–1889. DOI: https://doi.org/10.1007/s10961-023-10018-w
Komlosi E., Dejardin M., Szerb L., Pager B. Is a Balanced Entrepreneurial Ecosystem Essential for Success? A Configurational Analysis of European Regional Entrepreneurial Ecosystems. The Journal of Technology Transfer. 2025. Vol. 50. P. 1669–1708. DOI: https://doi.org/10.1007/s10961-024-10149-8
Paternoster N., Giardino C., Unterkalmsteiner M., et al. Software Development in Startup Companies: A Systematic Mapping Study. Information and Software Technology. 2014. Vol. 56. Iss. 10. P. 1200–1218. DOI: https://doi.org/10.1016/j.infsof.2014.04.014
Andreini D., Bettinelli C., Foss N. J., Mismetti M. Business Model Innovation: A Review of the Process-based Literature. Journal of Management and Governance. 2022. Vol. 26. P. 1089–1121. DOI: https://doi.org/10.1007/s10997-021-09590-w
Gonzalez M. M. A., Terzidis O., Lutz P., Heblich B. Critical Decisions at the Early Stage of Start-ups: A Systematic Literature Review. Journal of Innovation and Entrepreneurship. 2024. Vol. 13. Art. 83. DOI: https://doi.org/10.1186/s13731-024-00438-9
OECD. Entrepreneurial Ecosystem Diagnostics. OECD Studies on SMEs and Entrepreneurship. Paris : OECD Publishing, 2025. DOI: https://doi.org/10.1787/7096961f-en
OECD. Incubation in Entrepreneurial Ecosystems: Hatching Growth. OECD Studies on SMEs and Entrepreneurship. Paris : OECD Publishing, 2026. DOI: https://doi.org/10.1787/21be9d03-en
Хаустов М. М. Стартапи: сутність, класифікація та роль в економіках країн світу. Бізнес Інформ. 2023. № 7. С. 198–211. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2023-7-198-211
Бабаєв В. М., Димченко О. В., Смачило В. В., Рудаченко О. О. Регіональні особливості розвитку екосистеми стартапів: підприємницький аспект. Бізнес Інформ. 2022. № 10. С. 58–63. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2022-10-58-63
Іванченко Н. О., Подскребко О. С., Сідлецька А. О. Основні проблеми та перспективи розвитку ринку стартапів в Україні. Бізнес Інформ. 2020. № 4. С. 303–311. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2020-4-303-311
Смачило В. В., Димченко О. В., Рудаченко О. О., Черних М. І. Стан та тенденції розвитку стартап-екосистем міст України. Інтернаука. Серія: «Економічні науки». 2023. № 4. С. 102–106. DOI: https://doi.org/10.25313/2520-2294-2023-4-8761