ЖУРНАЛ БІЗНЕС ІНФОРМ.

УКР

ENG

Пошук:

СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ

КВ №19905-9705 ПР від 02.04.2013 р.

ЗАСНОВНИКИ

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР ІНДУСТРІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ РОЗВИТКУ НАН УКРАЇНИ
(ХАРКІВ, УКРАЇНА)

ROR

ЕДРПОУ 05481984

Згідно з рішенням № 802 Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 14.03.2024 р. зареєстрований суб’єктом у сфері друкованих медіа. Ідентифікатор R30-03156

ВИДАВЕЦЬ

ФОП Лібуркіна Л. М.

КАТАЛОГ

Динаміка та структурна трансформація прямої шкоди, економічних втрат і потреб у відновленні критичної інфраструктури України: порівняльний аналіз RDNA1–RDNA5
Трушкіна Н. В.

Трушкіна Н. В. Динаміка та структурна трансформація прямої шкоди, економічних втрат і потреб у відновленні критичної інфраструктури України: порівняльний аналіз RDNA1–RDNA5. Бізнес Інформ. 2026. №9. C. 8–21.
https://doi.org/10.32983/2222-4459-2026-9-8-21

Розділ: Економічна теорія

Стаття написана українською мовою
Завантажень/переглядів: 0

Завантажити статтю (pdf) -

УДК 338.4(477):355/359

Анотація:
Недостатньо дослідженим залишається питання, як за тривалого воєнного впливу одночасно трансформуються пряма шкода, економічні втрати та потреби у відновленні, наскільки узгоджуються їх секторні структури та як змінюється роль базових інфраструктурних систем у формуванні наслідків війни. З огляду на це, метою статті є виявлення закономірностей динамічної та структурної трансформації цих показників на основі порівняння RDNA1–RDNA5. Інформаційну базу становлять п’ять раундів Rapid Damage and Needs Assessment, що охоплюють період від початку повномасштабної війни до 31 грудня 2025 р. Застосовано структурно-динамічний, індексний, коефіцієнтний і ранговий аналіз, аналіз структурних часток, індекс Герфіндаля – Гіршмана та декомпозицію секторних внесків. У результаті дослідження встановлено, що між RDNA1 та RDNA5 пряма шкода зросла на 100,3%, потреби у відновленні – на 68,6%, а оцінений сукупний обсяг економічних втрат – на 164,6%. Виявлено відсутність пропорційної відповідності між фізичним, економічним і ресурсним вимірами наслідків війни, істотний незбіг секторних рангів та відмінні траєкторії концентрації. На базові інфраструктурні сектори припало 42,2% приросту прямої шкоди, 29,5% приросту економічних втрат і 50,2% приросту потреб, що засвідчує посилення їх ролі у формуванні ресурсних потреб відновлення. Наукова новизна дослідження полягає в комплексному структурно-динамічному зіставленні RDNA1–RDNA5 як послідовних аналітичних зрізів, сформованих за різних часових, інформаційних і методологічних умов, що дало змогу виявити асиметрії між шкодою, втратами та потребами, зміни секторної концентрації, рангів і внеску базових інфраструктурних систем. Обґрунтовано, що масштаб прямої шкоди не є достатнім критерієм визначення пріоритетів. Практична цінність результатів дослідження полягає у формуванні аналітичного підґрунтя для багатовимірної пріоритизації відновлення та публічних інвестицій з урахуванням шкоди, втрат, потреб і функціональної значущості інфраструктурних секторів в Україні.

Ключові слова: національна економіка; критична інфраструктура; базові інфраструктурні сектори; структурно-динамічний аналіз; пряма шкода; економічні втрати; потреби у відновленні; структурна трансформація; секторна структура; секторна концентрація; інфраструктурна стійкість; резильєнтність критичної інфраструктури; повоєнна відбудова економіки; публічні інвестиції.

Табл.: 5. Бібл.: 24.

Трушкіна Наталія Валеріївна – кандидат економічних наук, старший дослідник, старший науковий співробітник, сектор промислової політики та інноваційного розвитку відділу промислової політики та енергетичної безпеки, Науково-дослідний центр індустріальних проблем розвитку НАН України (пров. Інженерний, 1-а, 2 пов., Харків, 61166, Україна)
Email: [email protected]

Список використаних у статті джерел

Хаустова В. Є., Трушкіна Н. В. Теоретичні підходи до сутності поняття «критична інфраструктура»: міжнародний, просторовий і резильєнтнісний виміри. Проблеми економіки. 2025. № 4. C. 336–351. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-0712-2025-4-336-351
Хаустова В. Є., Трушкіна Н. В. Порівняльний аналіз особливостей і пріоритетних напрямів повоєнної відбудови економіки країн світу. Бізнес Інформ. 2025. № 12. C. 7–20. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2025-12-7-20
Jovel R. J., Mudahar M. Damage, Loss, and Needs Assessment Guidance Notes: Volume 1. Design and Execution of a Damage, Loss, and Needs Assessment. Washington, DC : The World Bank Group, 2010. 86 p. URL: https://hdl.handle.net/10986/19047
Jovel R. J., Mudahar M. Damage, Loss, and Needs Assessment Guidance Notes: Volume 3. Estimation of Post-Disaster Needs for Recovery and Reconstruction. Washington, DC : The World Bank Group, 2010. 62 p. URL: https://hdl.handle.net/10986/19045
Post-Disaster Needs Assessments. Volume A: Guidelines. Washington, DC : Global Facility for Disaster Reduction and Recovery, 2013. 126 p. URL: https://www.gfdrr.org/en/publication/post-disaster-needs-assessments-guidelines-volume-2013
Mitoulis S.-A., Argyroudis S., Panteli M. et al. Conflict-Resilience Framework for Critical Infrastructure Peacebuilding. Sustainable Cities and Society. 2023. Vol. 91. Art. 104405. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scs.2023.104405
Liu W., Shan M., Zhang S. et al. Resilience in Infrastructure Systems: A Comprehensive Review. Buildings. 2022. Vol. 12. Iss. 6. Art. 759. DOI: https://doi.org/10.3390/buildings12060759
Sathurshan M., Saja A., Thamboo J. et al. Resilience of Critical Infrastructure Systems: A Systematic Literature Review of Measurement Frameworks. Infrastructures. 2022. Vol. 7. Iss. 5. Art. 67. DOI: https://doi.org/10.3390/infrastructures7050067
Rathnayaka B., Siriwardana C., Robert D. et al. Improving the Resilience of Critical Infrastructures: Evidence-Based Insights from a Systematic Literature Review. International Journal of Disaster Risk Reduction. 2022. Vol. 78. Art. 103123. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2022.103123
Mentges A., Halekotte L., Schneider M. et al. A Resilience Glossary Shaped by Context: Reviewing Resilience-Related Terms for Critical Infrastructures. International Journal of Disaster Risk Reduction. 2023. Vol. 96. Art. 103893. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2023.103893
Hallegatte S., Rentschler J., Rozenberg J. Lifelines: The Resilient Infrastructure Opportunity. Sustainable Infrastructure Series. Washington, DC : World Bank, 2019. 224 p. DOI: https://doi.org/10.1596/978-1-4648-1430-3
Caetano H. O., Desuo L. N., Fogliatto M. S. S., Maciel C. D. Resilience Assessment of Critical Infrastructures Using Dynamic Bayesian Networks and Evidence Propagation. Reliability Engineering and System Safety. 2024. Vol. 241. Art. 109691. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ress.2023.109691
Hallegatte S., Rentschler J., Walsh B. Building Back Better: Achieving Resilience through Stronger, Faster, and More Inclusive Post-Disaster Reconstruction. Washington, DC : World Bank, 2018. 47 p. DOI: https://hdl.handle.net/10986/29867
Becker T., Eichengreen B., Gorodnichenko Y. et al. A Blueprint for the Reconstruction of Ukraine. Paris; London : CEPR Press, 2022. 40 p. URL: https://cepr.org/publications/books-and-reports/p354
Infrastructure Policy Review of Ukraine. Paris : OECD Publishing, 2026. 141 p. DOI: https://doi.org/10.1787/eeef2059-en
Суходоля О. М. Стійкість критичної інфраструктури та життєво важливих функцій і послуг: формалізація завдань і змісту дій суб’єктів забезпечення. Стратегічна панорама. 2023. № 2. С. 5–20. DOI: https://doi.org/10.53679/2616-9460.2.2023.01
Шпатакова О. Л., Іваненко Р. О., Погребицький М. Л. Перспективи відновлення критичної інфраструктури на деокупованих територіях України. Економіка та суспільство. 2022. Вип. 40. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2022-40-5
Микитенко В. В. Повоєнне відновлення та розвиток критичної інфраструктури України. Вісник економічної науки України. 2023. № 1. С. 124–138. DOI: https://doi.org/10.37405/1729-7206.2023.1(44).124-138
Лазор О. Я., Юник І. Г., Заболотний А. В. Державна стратегія повоєнного відновлення та розвитку критичної інфраструктури в Україні. Державне управління: удосконалення та розвиток. 2024. № 4. DOI: https://doi.org/10.32702/2307-2156.2024.4.2
Ukraine: Rapid Damage and Needs Assessment. August 2022. Washington, DC : The World Bank, Government of Ukraine, European Commission, 2022. 244 p. DOI: https://doi.org/10.1596/37988
Ukraine: Second Rapid Damage and Needs Assessment (RDNA2): February 2022 – February 2023. Washington, DC : World Bank Group, Government of Ukraine, European Commission, United Nations, 2023. 142 p. URL: http://documents.worldbank.org/curated/en/099184503212328877
Ukraine: Third Rapid Damage and Needs Assessment (RDNA3): February 2022 – December 2023. Washington, DC : World Bank Group, Government of Ukraine, European Commission, United Nations, 2024. 182 p. URL: http://documents.worldbank.org/curated/en/099021324115085807
Ukraine: Fourth Rapid Damage and Needs Assessment (RDNA4): February 2022 – December 2024. Washington, DC : World Bank Group, Government of Ukraine, European Commission, United Nations, 2025. 195 p. URL: https://hdl.handle.net/10986/42908
Ukraine: Fifth Rapid Damage and Needs Assessment (RDNA5): February 2022 – December 2025. Washington, DC: World Bank Group, Government of Ukraine, European Commission, United Nations, 2026. 63 p. URL: https://hdl.handle.net/10986/44369