ЖУРНАЛ БІЗНЕС ІНФОРМ.

УКР

ENG

Пошук:

СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ

КВ №19905-9705 ПР від 02.04.2013 р.

ЗАСНОВНИКИ

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР ІНДУСТРІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ РОЗВИТКУ НАН УКРАЇНИ
(ХАРКІВ, УКРАЇНА)

Згідно з рішенням № 802 Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 14.03.2024 р. зареєстрований суб’єктом у сфері друкованих медіа. Ідентифікатор R30-03156

ВИДАВЕЦЬ

ФОП Лібуркіна Л. М.

РОЗДІЛИ САЙТУ

Моделі посткризового економічного зростання: міжнародний досвід та українські перспективи
Сидоренко О. М.

Сидоренко О. М. Моделі посткризового економічного зростання: міжнародний досвід та українські перспективи. Бізнес Інформ. 2025. №1. C. 80–89.
https://doi.org/10.32983/2222-4459-2025-1-80-89

Розділ: Механізми регулювання економіки

Стаття написана українською мовою
Завантажень/переглядів: 0

Завантажити статтю (pdf) -

УДК 330.34:338.124.4(100)(477)

Анотація:
Метою статті є дослідження міжнародного досвіду та моделей посткризового зростання економіки й обґрунтування моделі, яка оптимальна для України в сучасних реаліях. У дослідженні детально розглянуто приклади повоєнної економіки країн Європи після Другої світової війни та акцентовано на глобальному значенні реалізованого «плану Маршалла». Вказано, що для повоєнної Європи «план Маршалла» був однією з найбільш успішних економічних програм, оскільки було досягнуто практично всі його цілі. Наслідки війни найсильніше відчуваються на локальному рівні. Думки про потреби економічного відновлення, а також про пріоритети цього відновлення, природно, засновані насамперед на загальному розумінні зацікавлених сторін бажаного результату. Існує безліч підходів до моделей відновлення та зростання економіки в повоєнний період, виходячи з потреб суспільства. Підходи різних країн, що беруть участь у цій діяльності, різняться залежно від внутрішньодержавної та зовнішньої політики. Наголошено на переконанні, що потреби суспільства у відновленні – саме той фактор, який визначає вимоги до відновлення. Авторська позиція полягає в тому, що об’єкти інфраструктури мають критично важливе значення для роботи систем життєзабезпечення. Отже, вони мають критично важливе значення і для ефективного відновлення економіки. Відновлення економіки неможливо починати без відновлення інфраструктури, і це найважливіша робота, яку можна планувати та здійснювати. На думку автора, для України наразі жодна із закордонних моделей відновлення економіки в чистому вигляді не підходить. Запропоновано модель підтримки інфраструктури, що охоплює прості правила й основні життєві потреби під час війни та після неї. Зроблено припущення, що передусім будуть побудовані/відновлені системи водопостачання, каналізації, транспортні шляхи, морські порти. Це потребуватиме ефективних і прозорих дій з боку уряду в частині формування та використання фінансових ресурсів. До того ж, у найважливіших секторах економіки необхідно забезпечити високооплачувані робочі місця.

Ключові слова: економіка, економічне відновлення, економічне зростання, моделі відновлення, посткризовий період, повоєнний період, шок, інфраструктура.

Рис.: 2. Табл.: 2. Бібл.: 20.

Сидоренко Олександр Михайлович – кандидат економічних наук, доцент, кафедра міжнародного менеджменту, Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана (просп. Берестейський, 54/1, Київ, 03057, Україна)
Email: [email protected]

Список використаних у статті джерел

Post-Conflict Reconstruction: The Role of the World Bank. Washington, D.C., 1998. 80 р. URL: https://documents1.worldbank.org/curated/fr/175771468198561613/pdf/multi-page.pdf
Фрадинський О. А. Ленд-ліз як форма військово-економічної співпраці країн-союзників у ІІ Світовій війні. Історія торгівлі, податків та мита. 2013. № 1. С. 122–131. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/itpm_2013_1_16
Koch S., Weingart P. The Delusion of Knowledge Transfer: The Impact of Foreign Aid Experts on Policymaking in South Africa and Tanzania. Cape Town : African Minds, 2016. 396 р.
Hay A. H., Karney B., Martyn N. Reconstructing infrastructure for resilient essential services during and following protracted conflict: A conceptual framework. International Review of the Red Cross. 2019. Vol. 101. Iss. 912: Protracted conflict. P. 1001–1029. DOI: https://doi.org/10.1017/S1816383120000053
Kharas H. Measuring Aid Effectiveness Effectively: A Quality of Official Development Assistance Index. Brookings. July 27, 2011. URL: https://www.brookings.edu/articles/measuring-aid-effectiveness-effectively-a-quality-of-official-development-assistance-index/
Knack S., Rogers H. F., Eubank N. Aid Quality and Donor Rankings. Policy Research Working Paper No. 5290. World Bank. Washington, D.C., 2010. URL: https://hdl.handle.net/10986/3777
Hay A. H. PostConflict Infrastructure Rehabilitation Requirements. Infrastructure Asset Management. 2017. Vol. 4. Iss. 4. P. 109–114. DOI: https://doi.org/10.1680/jinam.17.00006
Кучеренко С. «План Маршалла» скасовується: яким бачить МВФ повоєнне відновлення України. І чому майже немає надії на вибухове зростання іноземних інвестицій. Mind. 06.04.2023. URL: https://mind.ua/publications/20255748-plan-marshalla-skasovuetsya-yakim-bachit-mvf-povoenne-vidnovlennya-ukrayini
Woodward B. State of Denial: Bush at War. Part III. New York : Simon & Schuster, 2007. 576 р.
Nasar M. Survey of Sustainable Development to Make Great ManMade River Producing Energy and Food. Current World Environment. 2015. Vol. 10. Iss. 3. Р. 758–763. DOI: 10.12944/CWE.10.3.05
Як країни Перської затоки диверсифікують свої економіки. Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України. 05.11.2024. URL: https://restoration.gov.ua/press/news/71570.html
Звєряков М. І. Формування моделі економічного розвитку в нових історичних реаліях. Економіка України. 2022. № 8. С. 3–19. DOI: https://doi.org/10.15407/economyukr.2022.08.003
Радіонов Ю. Д. Напрями реформ і соціально-економічного розвитку України в період післявоєнного відновлення. Економіка України. 2023. № 11. С. 3–26. DOI: https://doi.org/10.15407/economyukr.2023.11.003
Зануда А. Зростання цін та діра в бюджеті. Як виживає Україна під час війни. ВВС News Україна. URL: https://www.bbc.com/ukrainian/features-61594911
Ukraine. Third Rapid Damage and Needs Assessment (RDNA3). February 2022 – December 2023. URL: http://surl.li/exsiii
Звіт про непрямі фінансові втрати економіки внаслідок військової агресії Росії проти України станом на 1 липня 2024 року / Д. Андрієнко, Горюнов Д., Задорожня Л. та інші. URL: https://kse.ua/wp-content/uploads/2024/10/30.09.24_Losses_Report-ua.pdf
Охрименко І. Б., Білошапка В. С. Вплив банківського кредитування на економічний розвиток України: реалії та перспективи на тлі війни. Наукові інновації та передові технології. Серія «Економіка». 2022. № 6. С. 405–423. DOI: https://doi.org/10.52058/2786-5274-2022-6(8)-405-423
Геєць В. М. Формування профілю стратегічно важливих видів промислової діяльності в Україні (погляд на перспективу). Економіка України. 2023. № 9. С. 3–29. DOI: https://doi.org/10.15407/economyukr.2023.09.003
Железняк Я. 5 історій економічного успіху після війни: світовий досвід для України. LB.ua. 13.04.2022. URL: https://lb.ua/economics/2022/04/13/513199_5_istoriy_ekonomichnogo_uspihu_pislya.html
Ходакевич С. І., Журавльов О. С., Стрижак А. П. Світовий досвід відбудови економіки у повоєнний період. Український журнал прикладної економіки та техніки. 2023. Т. 8. № 1. С. 233–240. DOI: https://doi.org/10.36887/2415-8453-2023-1-34

ДЛЯ АВТОРІВ

Ліцензійний договір

Умови публікації

Вимоги до статей

Положення про рецензування

Договір публікації

Номер в роботі

Питання, які задаються найчастіше

ІНФОРМАЦІЯ

План наукових конференцій

НАШІ ПАРТНЕРИ

Журнал «Проблеми економіки»

Матеріали на сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International CC BY-SA.

Написати вебмастеру