УКР РУС ENG

Пошук:


Email:  
Пароль:  

 СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ

КВ №19905-9705 ПР від 02.04.2013 р.

 ЗАСНОВНИКИ

ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР ІНДУСТРІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ РОЗВИТКУ НАН УКРАЇНИ
(ХАРКІВ, УКРАЇНА)

 ВИДАВЕЦЬ

ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «ІНЖЕК» (ХАРКІВ, УКРАЇНА)

 РОЗДІЛИ САЙТУ

Головна сторінка

Редакція журналу

Редакційна політика

Анотований каталог (2011)

Анотований каталог (2012)

Анотований каталог (2013)

Анотований каталог (2014)

Анотований каталог (2015)

Анотований каталог (2016)

Анотований каталог (2017)

Анотований каталог (2018)

Анотований каталог (2019)

Анотований каталог (2020)

Тематичні розділи журналу

Матеріали наукових конференцій


Глобальна інституціоналізація в межах СОТ як чинник зростання зовнішньої торгівлі України
Шолом А. С., Казакова Н. А.

Шолом А. С., Казакова Н. А. Глобальна інституціоналізація в межах СОТ як чинник зростання зовнішньої торгівлі України. Бізнес Інформ. 2019. №4. C. 48–54.
https://doi.org/10.32983/2222-4459-2019-4-48-54

Розділ: Міжнародні економічні відносини

Стаття написана українською мовою
Завантажень/переглядів: 0

Завантажити статтю (pdf) -

УДК 339.52:330.341.2(477)

Анотація:
З моменту заснування понад 20 років тому Світової організації торгівлі (СОТ) як основної інституціоналізуючої сили у сфері торгівлі країни, що розвиваються, намагалися домогтися спеціального визнання та ставлення в рамках багатосторонньої системи з метою вирішення власних структурних і системних проблем. Проте вплив глобальної інституціоналізації в межах СОТ на зовнішню торгівлю країн-членів залишається дискусійним. Предметом дослідження статті є вплив глобальної інституціоналізації в межах СОТ на зовнішньоторговельні потоки України. Мета статті полягає в оцінці впливу глобальної інституціоналізації в рамках СОТ на зовнішню торгівлю України та розробці дорожньої карти для вдосконалення національного інституційного середовища. Основним методом є гравітаційне моделювання. Індекс економічної свободи Фонду «Спадщина», індекс глобальної конкурентоспроможності Світового економічного форуму та світові показники Світового банку використовуються в побудованих моделях окремо як інституційні змінні. Усі моделі також містять фіктивні змінні, які вказують на членство в СОТ або РТУ двох країн. Вибірка включає всі країни, які протягом останніх 20 років були торговельними партнерами України. Було отримано такі результати: побудовано 6 гравітаційних моделей, що дозволило розрахувати можливий відсоток зростання українського експорту завдяки наближенню інституційних змінних України до середньоєвропейського рівня та розробити дорожню карту для вдосконалення національного інституційного середовища. Обчислений відсоток збільшення свідчить про те, що глобальна інституціоналізація в межах СОТ може мати позитивний вплив на зовнішньоторговельні потоки України, а гравітаційне моделювання може допомогти визначити, як покращити національне інституційне середовище України.

Ключові слова: глобальна інституціоналізація, інституції, національне інституціональне середовище, Світова організація торгівлі (СОТ), зовнішня торгівля, Україна.

Рис.: 1. Формул: 4. Бібл.: 22.

Шолом Аліна Сергіївна – старший викладач, кафедра міжнародних економічних відносин, Харківський національний університет ім. В. Н. Каразіна (пл. Свободи, 4, Харків, 61022, Україна)
Email: [email protected]
Казакова Надія Артурівна – кандидат географічних наук, доцент, завідувач кафедри, кафедра міжнародних економічних відносин, Харківський національний університет ім. В. Н. Каразіна (пл. Свободи, 4, Харків, 61022, Україна)
Email: [email protected]

Список використаних у статті джерел

Acemoglu D., Johnson S., Robinson J. A. Institutions as a Fundamental Cause of Long-Run Growth. Handbook of Economic Growth. 2005. Vol. 1. P. 385–472.
Anderson J. E. Trade and Informal Institutions // Handbook of International Trade: Economic and Legal Analysis of Laws and Institutions. Oxford : Blackwell Publishing. 2008. P. 279–293.
Sholom A., Berenda S. The Role of WTO Dispute Settlement System in International and National Institutional Framework, the Case of Ukraine. International Journal of Economics, Commerce & Management. 2018. Vol. 6. Issue 1. P. 78–98.
Babetskaia-Kukharchuk O., Maurel M. Accession to the WTO and EU Enlargement: What Potential for Trade Increase? CERP Discussion Paper. 2003. No. 3944.
Babetskaia-Kukharchuk O. A. On Measurement of Institutions in Trade, Growth, and Investment Studies. Экономический журнал Высшей школы экономики. 2005. Т. 9. № 4. C. 505–542.
Drautzburg T., Melnykovska I., Schweickert R. Which membership matters? External vs. internal determinants of institutional change in transition countries. Kiel Working Paper. 2008. No. 1421.
Greif A. Institutions and International Trade: Lessons from the Commercial Revolution. The American Economic Review. 1992. Vol. 82. No. 2. P. 128–133.
Hall R. E., Jones C. I. Why Do Some Countries Produce So Much More Output Per Worker than Others? The Quarterly Journal of Economics. 1999. Vol. 114. No. 1. P. 83–116.
Li D. D., Wu Ch. WTO and Growth: A Cross Country Event Study // The WDI/CEPR Annual International Conference on Transition Economics. Hanoi, 2004.
Matthews R. C. O. The Economics of Institutions and the Sources of Growth. The Economic Journal. 1985. Vol. 96. No. 384. P. 903–918.
North D. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. New York : Cambridge University Press, 1990. 152 p.
Olson M., Jr. Distinguished Lecture on Economics in Government: Big Bills Left on the Sidewalk: Why Some Nations are Rich, and Others Poor. Journal of Economic Perspectives. 1996. Vol. 10. No. 2. P. 3–24.
Persson M., Wilhelmsson F. Assessing the Effects of EU Trade Preferences for Developing Countries // In: The European Union and Developing Countries: Trade, Aid and Growth in an Integrating World. Edward Elgar Publishing. 2007. P. 29–48.
Piazolo D. Growth Effects of Institutional Change and European Integration. Economic Systems. 1999. Vol. 23. No. 4. P. 305–330.
Rodrik D., Subramanian D., Trebbi F. Institutions Rule: The Primacy of Institutions Over Geography and Integration in Economic Development. Journal of Economic Growth. 2004. Vol. 9. Issue 2. P. 131–165.
Rose A., Van Wincoop E. National Money as a Barrier to Trade: The Real Case for Monetary Union. American Economic Review. 2001. Vol. 91. No. 2. P. 386–390.
Subramanian A., Wei S. J. The WTO Promotes Trade, Strongly but Unevenly. Journal of International Economics. 2007. Vol. 72. No. 1. P. 151–175.
Веблен Т. Теория праздного класса. М. : Прогресс, 1984. 183 с.
Index of Economic Freedom 2017 – Europe. URL: https://www.heritage.org/index/pdf/2017/regions/2017_IndexOfEconomicFreedom_EUROPE.pdf
The Global Competitiveness Report 2017-2018. URL: http://www3.weforum.org/docs/GCR2017-2018/05FullReport/TheGlobalCompetitivenessReport2017%E2%80%932018.pdf
The Official Site of the World Trade Organization. URL: http://wto.org
World Bank Group. URL: http://worldbank.org

 ДЛЯ АВТОРІВ

Ліцензійний договір

Умови публікації

Вимоги до статей

Положення про рецензування

Договір публікації

Номер в роботі

Питання, які задаються найчастіше

 ІНФОРМАЦІЯ

План наукових конференцій


 НАШІ ПАРТНЕРИ


Журнал «Проблеми економіки»

Журнал «Економіка розвитку»

  © Business Inform, 1992 - 2020 Матеріали на сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International CC BY-SA. Написати вебмастеру