ЖУРНАЛ БІЗНЕС ІНФОРМ.

УКР

ENG

Пошук:

СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ

КВ №19905-9705 ПР від 02.04.2013 р.

ЗАСНОВНИКИ

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР ІНДУСТРІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ РОЗВИТКУ НАН УКРАЇНИ
(ХАРКІВ, УКРАЇНА)

ROR

ЕДРПОУ 05481984

Згідно з рішенням № 802 Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 14.03.2024 р. зареєстрований суб’єктом у сфері друкованих медіа. Ідентифікатор R30-03156

ВИДАВЕЦЬ

ФОП Лібуркіна Л. М.

КАТАЛОГ

Інтегративна діагностика операційної результативності будівельних підприємств у координатах мультипроєктності та ESG-орієнтирів
Ратніков Д. Г., Шилюк П. П.

Ратніков Д. Г., Шилюк П. П. Інтегративна діагностика операційної результативності будівельних підприємств у координатах мультипроєктності та ESG-орієнтирів. Бізнес Інформ. 2026. №9. C. 241–249.
https://doi.org/10.32983/2222-4459-2026-9-241-249

Розділ: Економіко-математичне моделювання

Стаття написана українською мовою
Завантажень/переглядів: 0

Завантажити статтю (pdf) -

УДК 005.52:658.5:69:502.131.1

Анотація:
У сучасних дослідженнях операційна результативність будівельних підприємств переважно оцінюється на рівні окремих проєктів або функціональних блоків, тоді як взаємозалежність проєктів, конфлікти за ресурси, синхронність грошових потоків і ESG-обмеження враховуються фрагментарно. Метою статті є теоретико-методологічне обґрунтування та формалізація інтегративної діагностики операційної результативності, яка поєднує проєктні та портфельні показники, мультипроєктні взаємозалежності, екологічні, соціальні та управлінські орієнтири, якість цифрових даних і некомпенсовані критичні обмеження. Застосовано методи категоріального, порівняльного, структурно-логічного та причинно-наслідкового аналізу, багатокритеріального оцінювання, нормування, зважування, геометричної агрегації та сценарного моделювання. Уточнено відмінність операційної ефективності від результативності та визначено інтегративну діагностику як безперервний процес встановлення здатності підприємства одночасно виконувати проєктні зобов’язання, створювати економічну та суспільну цінність, дотримуватися критичних меж і реконфігурувати операційну систему. Обґрунтовано багаторівневий контур «підприємство – проєкт – портфель – стейкхолдерська екосистема» та сформовано систему індикаторів, що охоплює вартісну, часову, продуктивну, якісну, ресурсну та фінансову результативність, блоки E, S і G, мультипроєктну узгодженість та якість даних. Формалізовано коефіцієнти ресурсного конфлікту, фінансового перекриття, фазової концентрації та щільності залежностей. Запропоновано гібридний індекс, який поєднує геометричне інтегральне ядро з мультипроєктним штрафом і критичним фільтром, унеможливлюючи компенсацію порушень безпеки, екологічних вимог, комплаєнсу, ліквідності чи ресурсної забезпеченості високими економічними показниками. На модельному портфелі показано, що традиційне усереднення може завищувати позитивну оцінку, тоді як інтегративна модель локалізує джерело граничного стану та визначає напрями реконфігурації. Наукова новизна полягає в поєднанні компенсаторної, конфігураційної та некомпенсаторної логіки в єдиному діагностичному контурі. Практична цінність полягає у підтримці рішень щодо перефазування проєктів, розподілу ресурсів, формування резервів, зміни контрактів і пріоритизації ESG-інтервенцій.

Ключові слова: підприємство; операційна результативність; економічна діагностика; будівельний девелопмент; управління проєктами; цифрова трансформація; сталий розвиток; конкурентоспроможність.

Табл.: 3. Формул: 9. Бібл.: 15.

Ратніков Дмитро Геннадійович – кандидат економічних наук, докторант, кафедра менеджменту в будівництві, Київський національний університет будівництва і архітектури (пр. Повітряних Сил, 31, Київ, 03680, Україна)
Email: [email protected]
Шилюк Петро Петрович – аспірант, кафедра менеджменту в будівництві, Київський національний університет будівництва і архітектури (пр. Повітряних Сил, 31, Київ, 03680, Україна)
Email: [email protected]

Список використаних у статті джерел

United Nations. Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development : Resolution adopted by the General Assembly on 25 September 2015. New York, 2015. URL: https://sdgs.un.org/2030agenda
International Organization for Standardization. ISO 21502:2020. Project, programme and portfolio management – Guidance on project management. Geneva : ISO, 2020. URL: https://www.iso.org/standard/74947.html
IFRS Foundation. IFRS S1 General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information. London, 2023. URL: https://www.ifrs.org/issued-standards/ifrs-sustainability-standards-navigator/ifrs-s1-general-requirements/
IFRS Foundation. IFRS S2 Climate-related Disclosures. London, 2023. URL: https://www.ifrs.org/issued-standards/ifrs-sustainability-standards-navigator/ifrs-s2-climate-related-disclosures/
European Commission. Commission Delegated Regulation (EU) 2023/2772 of 31 July 2023 supplementing Directive 2013/34/EU as regards sustainability reporting standards. Official Journal of the European Union. 2023. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_del/2023/2772/oj
Global Reporting Initiative. GRI Universal Standards 2021. Amsterdam : GRI, 2021. URL: https://www.globalreporting.org/standards/
Ghanbari M., Olaikhan A. A. J., Skitmore M. Enhancing project portfolio selection for construction holding firms: a multi-objective optimization framework with risk analysis. Engineering, Construction and Architectural Management. 2025. Vol. 32. Iss. 8. P. 5534–5557. DOI: https://doi.org/10.1108/ECAM-05-2023-0532
Nishaant H., Sudhakumar J. N., Chellappa V. Identifying resource allocation challenges in multiproject environments in the construction industry. Journal of Legal Affairs and Dispute Resolution in Engineering and Construction. 2025. Vol. 17. Iss. 3. Art. 04525022. DOI: https://doi.org/10.1061/JLADAH.LADR-1273
Ofori G. Get construction project performance parameters right to attain Sustainable Development Goals. Sustainability. 2023. Vol. 15. Iss. 18. Art. 13360. DOI: https://doi.org/10.3390/su151813360
Diaz Caselles L. M., Guevara J. Sustainability performance in on-site construction processes: a systematic literature review. Sustainability. 2024. Vol. 16. Iss. 3. Art. 1047. DOI: https://doi.org/10.3390/su16031047
Trach R., Chupryna I., Tormosov R., et al. An integrated fuzzy logic and network analysis approach to assessing supply chain stability in prefabricated construction. Sustainability. 2026. Vol. 18. Iss. 3. Art. 1380. DOI: https://doi.org/10.3390/su18031380
Trach R., Chupryna I., Tormosov R., et al. Decision support framework for post-war infrastructure revitalization using a hybrid fuzzy–simulation–ANN model. Applied Sciences. 2026. Vol. 16. Iss. 9. Art. 4364. DOI: https://doi.org/10.3390/app16094364
Онікієнко Н. В., Петруха Н. М., Рижакова Г. М. Науково-прикладні компоненти полікритеріальної системи оцінки інноваційного розвитку підприємств: імперативи взаємодії інтегрованих структур. Шляхи підвищення ефективності будівництва в умовах формування ринкових відносин. 2023. Вип. 52. Ч. 1. С. 261–273. DOI: https://doi.org/10.32347/2707-501x.2023.52(1).261-273
Федоров В. В., Костенко Д. В., Рижакова Г. С. та ін. Системно-аналітична типологізація предикторів ефективності стратегічних рішень у будівельних компаніях. Шляхи підвищення ефективності будівництва в умовах формування ринкових відносин. 2022. Вип. 49. Ч. 2. С. 247–255. DOI: https://doi.org/10.32347/2707-501x.2022.49(2).247-255
Рижакова Г., Дубінін Д., Чуприна Ю. та ін. Конвергентно-дифузний інжиніринг як детермінанта якісної трансформації девелоперських проєктів. Шляхи підвищення ефективності будівництва. 2025. Вип. 56. Ч. 3. С. 223–235. DOI: https://doi.org/10.32347/2707-501x.2025.56(3).223-235