ЖУРНАЛ БІЗНЕС ІНФОРМ.

УКР

ENG

Пошук:

СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ

КВ №19905-9705 ПР від 02.04.2013 р.

ЗАСНОВНИКИ

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР ІНДУСТРІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ РОЗВИТКУ НАН УКРАЇНИ
(ХАРКІВ, УКРАЇНА)

Згідно з рішенням № 802 Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 14.03.2024 р. зареєстрований суб’єктом у сфері друкованих медіа. Ідентифікатор R30-03156

ВИДАВЕЦЬ

ФОП Лібуркіна Л. М.

РОЗДІЛИ САЙТУ

Методологічні проблеми макроекономічного регулювання
Івашина О. Ф., Івашина С. Ю.

Івашина О. Ф., Івашина С. Ю. Методологічні проблеми макроекономічного регулювання. Бізнес Інформ. 2020. №5. C. 15–21.
https://doi.org/10.32983/2222-4459-2020-5-15-21

Розділ: Економічна теорія

Стаття написана українською мовою
Завантажень/переглядів: 0

Завантажити статтю (pdf) -

УДК 330.101.54

Анотація:
У статті розглядається проблема відповідності існуючих макроекономічних моделей можливим змінам поведінки економічних суб’єктів, що можуть відобразитися на мікро- та макрофункціях, використаних у цих моделях. Проведено історичний екскурс формування «адаптивних» і «раціональних очікувань» у процесі макроекономічного регулювання. Виділено окремі інституціональні чинники, які впливають на його ефективність та передбачуваність результатів. Показано можливість прийняття правильних рішень, якщо очікування економічних суб’єктів спираються на минулий досвід, постійно перевіряються в процесі економічної діяльності, а суб’єктивні оцінки майбутнього стану ринків і цін збігаються з умовними математично розрахованими очікуваннями на основі доступної на даний час інформації. Раціональні очікування розглянуто як доповнення до макроекономічної теорії, що надає лише більшої точності макроекономічним прогнозам та обґрунтованих підстав для прийняття рішень економічними суб’єктами в процесі макроекономічного прогнозування та регулювання. Показано методологічну недосконалість неокласичної моделі в поясненні формування макроекономічної рівноваги та доведено необхідність прийняття інституціональної моделі «обмеженої раціональності». Можливість надання реалістичної оцінки прогнозованих результатів макроекономічного втручання у відтворювальний процес пов’язано з наявністю в макроекономічній моделі функцій поведінки, які достатньо точно відображають реальну індивідуально-господарську поведінку суб’єктів економіки. Запропоновано використання більш реалістичних моделей людської поведінки для точної параметризації майбутніх економічних станів і цін у процесі макроекономічного регулювання. Поставлено питання про синтез нової теорії та інституціоналізму для подолання невизначеності результатів економічних дій.

Ключові слова: макроекономічне регулювання, адаптивні очікування, раціональні очікування, обмежена раціональність, неокласична теорія, нова макроекономіка, інституціоналізм.

Бібл.: 17.

Івашина Олександр Флорович – доктор економічних наук, професор, професор, кафедра менеджменту зовнішньоекономічної діяльності, Університет митної справи та фінансів (вул. Володимира Вернадського, 2/4, Дніпро, 49004, Україна)
Email: [email protected]
Івашина Світлана Юріївна – кандидат економічних наук, доцент, доцент, кафедра фінансів, банківської справи та страхування, Університет митної справи та фінансів (вул. Володимира Вернадського, 2/4, Дніпро, 49004, Україна)
Email: [email protected]

Список використаних у статті джерел

Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег // Классика экономической мысли. Сочинения. М. : ЭКСМО-Пресс, 2000. С. 480–786.
Hicks J. R. Mr. Keynes and the "Classics": A Suggested Interpretation. Econometrica. 1937. Vol. 5. No. 2. P. 147–159. URL: http://public.econ.duke.edu/~kdh9/Courses/Graduate%20Macro%20History/Readings-1/Hicks_Mr.%20Keynes%20and%20the%20Classics.pdf
Mundell R. A. Notes on the Development of the International Macroeconomic Model. Colambia University, 2001. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/161436668.pdf
Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М. : Издательство иностранной литературы, 1959. Гл. 10. URL: http://ek-lit.narod.ru/neoksod2.htm
Bordo M. D., Schwartz A. J. IS-LM and Monetarism. History of Political Economy. 2004. Vol. 36. Issue 5. P. 217–239. https://www.nber.org/papers/w9713.pdf
Mishkin F. S. Will Monetary Policy Become More of a Science? NBER Working Paper No. 13566. October 2007. P. 1–41. https://www.nber.org/papers/w13566.pdf
Epstein G. The Institutional, Empirical and Policy Limits of ‘Modern Money Theory’. Political Economy Research Institute (PERI). Working Paper Series. No. 481. March 2019. P. 1–37.
Звіт про фінансову стабільність. Грудень 2019 року / Національний банк України. URL: https://bank.gov.ua/admin_uploads/article/FSR_2019-H2.pdf?v=4
Lucas R. E., Jr. On the Mechanism of Economic Development. Journal of Monetary Economics. 1988. Vol. 22. P. 3–42. URL: https://www.parisschoolofeconomics.eu/docs/darcillon-thibault/lucasmechanicseconomicgrowth.pdf
MacCallum B. T. The Significance of Rational Espectation Theory / B. MacCallum. Chellenge. 1980. Vol. 22. Issue 6. P. 31–47. DOI: https://doi.org/10.1080/05775132.1980.11470578
Muth J. F. Rational Espectations and the Theory of Price Movements. Econometrica. 1961. Vol. 29. No. 3. P. 315–335. URL: https://www.parisschoolofeconomics.eu/docs/guesnerie-roger/muth61.pdf
Алле М. Поведение рационального человека в условиях риска: критика постулатов и аксиом американской школы. Thesis. 1994. Вып. 5. С. 217–241. URL: https://igiti.hse.ru/data/465/313/1234/5_4_1Allais.pdf
Edvinsson L., Malone M. S. Intellectual Capital: Realizing Your Company’s True Value by Finding Its Hidden Brainpower. New Yоrk : Harper Business, 1997. 240 p.
Baumol W. J., Quandt R. E. Rules of Thumb and Optimally Imperfect Decisions. The American Economic Review. 1964. No. 2. Part 1. P. 23–46.
Andersen L. C., Carlson K. M. A Monetarist Model for Economie Stabilization. Review. Federal Reserve Bank of St. Louis. 1970. Vol. 52. P. 7–25. URL: https://files.stlouisfed.org/files/htdocs/publications/review/70/04/Stabilization_Apr1970.pdf
Норт Д. Институты, институциональное изменение и функционирование экономики. М. : Фонд экономической книги «Начала», 1997. 527 c.
Стиглер Дж. Экономическая теория информации // Теория фирмы. СПб. : Экономическая школа, 1999. Вып. 2. С. 432–447.

ДЛЯ АВТОРІВ

Ліцензійний договір

Умови публікації

Вимоги до статей

Положення про рецензування

Договір публікації

Номер в роботі

Питання, які задаються найчастіше

ІНФОРМАЦІЯ

План наукових конференцій

НАШІ ПАРТНЕРИ

Журнал «Проблеми економіки»

Матеріали на сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International CC BY-SA.

Написати вебмастеру