ЖУРНАЛ БІЗНЕС ІНФОРМ.

УКР

ENG

Пошук:

СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ

КВ №19905-9705 ПР від 02.04.2013 р.

ЗАСНОВНИКИ

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР ІНДУСТРІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ РОЗВИТКУ НАН УКРАЇНИ
(ХАРКІВ, УКРАЇНА)

Згідно з рішенням № 802 Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 14.03.2024 р. зареєстрований суб’єктом у сфері друкованих медіа. Ідентифікатор R30-03156

ВИДАВЕЦЬ

ФОП Лібуркіна Л. М.

РОЗДІЛИ САЙТУ

Індукований опір суспільства та заходи його попередження
Абрамов Ф. В.

Абрамов Ф. В. Індукований опір суспільства та заходи його попередження. Бізнес Інформ. 2020. №5. C. 22–28.
https://doi.org/10.32983/2222-4459-2020-5-22-28

Розділ: Економічна теорія

Стаття написана українською мовою
Завантажень/переглядів: 0

Завантажити статтю (pdf) -

УДК 330.1

Анотація:
Метою статті є виявлення заходів боротьби з негативними наслідками опору суспільства позитивним інституційним змінам, що виникає внаслідок маніпулювання суспільними настроями. Виявлено, що індукований опір впровадженню ефективних формальних правил може приймати дві основні форми: активний спротив (з боку груп занепокоєння) впровадженню нових формальних правил, що, на їх думку, несуть для них загрозу, та пасивна відмова від виконання вимог нових формальних правил. Наслідком першої форми індукованого опору – активного спротиву – стає відмова від упровадження відповідних формальних правил або ж прийняття поправок, що повністю змінює їх зміст і зменшує їх ефективність. На відміну від цього друга форма індукованого опору – пасивна відмова – не перешкоджаючи заміні чинних формальних правил більш ефективними, суттєво зменшує їх ефективність. Показано, що спроби послабити негативні наслідки індукованого опору під час реформування чинних формальних правил шляхом протидії маніпулюванню суспільними настроями є недоцільними через низьку ефективність відповідних заходів та/або високий рівень витрат, що пов’язані з їх реалізацією. Запропоновано заходи мінімізації негативного впливу індукованого опору на ефективність чинних формальних правил: виведення групи занепокоєння з-під дії відповідних формальних правил, що спрямовано безпосередньо на усунення мотивації членів групи до опору інституційним змінам, і перенесення на групу занепокоєння частини суспільних трансакційних витрат опору, що передбачає перерозподіл витрат між суспільством і членами групи. Показано, що внаслідок застосування даних заходів будуть встановлені компромісні формальні правила, ефективність яких буде проміжною між ефективністю, що забезпечується формальними правилами, які приймаються під тиском групи занепокоєння, та формальними правилами, що приймаються у випадку повної відсутності занепокоєння з боку суспільства.

Ключові слова: маніпулювання, суспільні настрої, трансакційні витрати, група занепокоєння, активний спротив, пасивна відмова.

Бібл.: 16.

Абрамов Федір Володимирович – кандидат економічних наук, доцент, доцент, кафедра загальної економічної теорії, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» (вул. Кирпичова, 2, Харків, 61002, Україна)
Email: [email protected]

Список використаних у статті джерел

Gottlieb S. D. Vaccine resistances reconsidered: vaccine skeptics and the Jenny McCarthy effect. BioSocieties. 2016. Vol. 11. No. 2. P. 152–174. DOI: 10.1057/biosoc.2015.30
Paul K. T., Loer K. Contemporary Vaccination Policy in the European Union: Tensions and Dilemmas. Journal of Public Health Policy. 2019. Vol. 40. No. 2. P. 166–179. DOI: 10.1057/s41271-019-00163-8
Widdus R., Larson H. Vaccine Mandates, Public Trust, and Vaccine Confidence: Understanding Perceptions is Important. Journal of Public Health Policy. 2018. Vol. 39. No. 2. P. 170–172. DOI: 10.1057/s41271-017-0117-5
Thorne E. D. The cost of procuring market-inalienable human organs. Journal of Regulatory Economics. 1996. Vol. 10. No. 2. P. 191–200. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00133532
Barney Jr. L. D., Reynolds R. L. An economic analysis of transplant organs. Atlantic Economic Journal. 1989. Vol. 17. No. 3. P. 12–20. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02303175
Kaserman D. L., Barnett A. H. An economic analysis of transplant organs: A comment and extension. Atlantic Economic Journal. 1991. Vol. 19. No. 2. P. 57–63. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02299076
Henriet F., Schubert K. Is shale gas a good bridge to renewables? An Application to Europe. Environmental and Resource Economics. 2019. Vol. 72. No. 3. P. 721–762. DOI: https://doi.org/10.1007/s10640-018-0223-2
Aguilera R. F., Radetzki M. The shale revolution: Global gas and oil markets under transformation. Mineral Economics. 2014. Vol. 26. No. 3. P. 75–84. DOI: https://doi.org/10.1007/s13563-013-0042-4
Murtazashvili I., Piano E. E. Governance of shale gas development: insights from the bloomington school of institutional analysis. The review of Austrian economics. 2019. Vol. 32. No. 2. P. 159–179. URL: https://doi.org/10.1007/s11138-018-0424-5
Ulph A., O'Shea L. Biodiversity and optimal policies towards R&D and the Growth of Genetically Modified Crops. Environmental and Resource Economics. 2002. Vol. 22. No. 4. P. 505–520. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1019843425947
Gruber M. Inside or outside? The role of the WTO in the settlement of the transatlantic trade dispute on GMOs. Intereconomics. 2004. Vol. 39. No. 1. P. 36–45. DOI: 10.1007/BF03032205
Eggert H., Greaker M. Trade, GMOs and Environmental Risk: are current policies likely to improve welfare? Environmental and Resource Economics. 2011. Vol. 48. No. 4. P. 587–608. DOI: https://doi.org/10.1007/s10640-010-9405-2
Абрамов Ф. В. Маніпулювання суспільними настроями як чинник неефективності неформальних правил. Бізнес Інформ. 2018. № 11. С. 8–13. URL: https://www.business-inform.net/export_pdf/business-inform-2018-11_0-pages-8_13.pdf
Абрамов Ф. В. Суспільні настрої як фактор динаміки антикорупційних формальних правил. Бізнес Інформ. 2018. № 12. С. 26–31.
Абрамов Ф. В. Заходи з попередження маніпулювання суспільними настроями. Бізнес Інформ. 2019. № 11. С. 22–27. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2019-11-22-27
Абрамов Ф. В. Критерии эффективности формальных правил и их влияние на экономическое развитие. Вісник Одеського національного університету. 2011. Т. 16. Вип. 20. С. 7–13.

ДЛЯ АВТОРІВ

Ліцензійний договір

Умови публікації

Вимоги до статей

Положення про рецензування

Договір публікації

Номер в роботі

Питання, які задаються найчастіше

ІНФОРМАЦІЯ

План наукових конференцій

НАШІ ПАРТНЕРИ

Журнал «Проблеми економіки»

Матеріали на сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International CC BY-SA.

Написати вебмастеру