ЖУРНАЛ БІЗНЕС ІНФОРМ.

УКР

ENG

Пошук:

СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ

КВ №19905-9705 ПР від 02.04.2013 р.

ЗАСНОВНИКИ

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР ІНДУСТРІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ РОЗВИТКУ НАН УКРАЇНИ
(ХАРКІВ, УКРАЇНА)

Згідно з рішенням № 802 Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 14.03.2024 р. зареєстрований суб’єктом у сфері друкованих медіа. Ідентифікатор R30-03156

ВИДАВЕЦЬ

ФОП Лібуркіна Л. М.

РОЗДІЛИ САЙТУ

Сталий розвиток в міжнародному бізнесі: корпоративна соціальна відповідальність для мімікрії чи для цінності бізнесу?
Зубкова А. Б., Макаренко А. Б., Місюня Р. М., Майгурова Д. С., Водяхіна М. О., Ігнатова А. А.

Zubkova, Alina B. et al. (2021) “Sustainable Behavior in International Business: Corporate Social Responsibility for Mimicry or for Business Value?.” Business Inform 11:425–439.
https://doi.org/10.32983/2222-4459-2021-11-425-439

Розділ: Менеджмент і маркетинг

Стаття написана англійською мовою
Завантажень/переглядів: 9

Завантажити статтю (pdf) -

УДК 658.5:005:339.9

Анотація:
Метою статті є дослідження різних підходів до побудови довгострокової та короткострокової стратегії в контексті сталого розвитку та корпоративної соціальної відповідальності. У статті надано огляд літератури та висвітлено відмінності між концепціями сталого розвитку, корпоративної соціальної відповідальності й екологічного, соціального та корпоративного управління. Надано структурні та характерні відмінності цих концепцій. Дослідження націлене на висвітлення ключових відмінностей між сталою поведінкою та мімікрією – маскуванням результатів діяльності компаній під глобальний тренд корпоративної соціальної відповідальності. Стаття фокусується на дослідженні різних систем оцінки рівня сталого розвитку. Проаналізовано результати діяльності провідних світових компаній згідно з основними рейтингами рівня сталого розвитку. Наведено дослідження діяльності провідних українських компаній, надано порівняння з результатами менш успішних компаній, досліджено загальну ситуацію в Україні. Попри відносно високі показники рівня сталого розвитку провідних гравців українського ринку, компанії, які знаходяться нижче в рейтингу, показують низькі результати за ключовими компонентами оцінки рівня сталості. У статті наголошується на складності процесу оцінки рівня сталого розвитку підприємств, а також запропоновано інтегровану систему оцінки рівня сталого розвитку підприємства, що базується на комбінованому переліку компонентів, які використовуються різними аналітичними компаніями. Надано обґрунтування доцільності більш детального моніторингу діяльності українських компаній, з метою виявлення та протидії мімікрії, а також наголошується на побудові комплексного алгоритму визначення рівня сталого розвитку, який надасть змогу дати якомога точний висновок.

Ключові слова: сталий розвиток, сталість, цілі сталого розвитку, корпоративна соціальна відповідальність, екологічне, соціальне та корпоративне управління, стратегічне управління.

Рис.: 12. Табл.: 3. Бібл.: 18.

Зубкова Аліна Болеславівна – кандидат економічних наук, доцент, доцент, кафедра міжнародного бізнесу та фінансів, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» (вул. Кирпичова, 2, Харків, 61002, Україна)
Email: [email protected]
Макаренко Анастасія Борисівна – старший викладач, кафедра міжнародного бізнесу та фінансів, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» (вул. Кирпичова, 2, Харків, 61002, Україна)
Місюня Руслан Михайлович – аспірант, кафедра міжнародного бізнесу та фінансів, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» (вул. Кирпичова, 2, Харків, 61002, Україна)
Email: [email protected]
Майгурова Дар’я Сергіївна – аспірант, кафедра міжнародного бізнесу та фінансів, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» (вул. Кирпичова, 2, Харків, 61002, Україна)
Email: [email protected]
Водяхіна Маргарита Олегівна – магістр, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» (вул. Кирпичова, 2, Харків, 61002, Україна)
Ігнатова Анастасія Андріївна – магістр, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» (вул. Кирпичова, 2, Харків, 61002, Україна)

Список використаних у статті джерел

Borowy I. Defining Sustainable Development for Our Common Future: A History of the World Commission on Environment and Development (Brundtland Commission). Routledge, 2014. 256 p.
O’Neill G. D., Hershauer J. C., Jr., Golden J. S. The Cultural Context of Sustainability Entrepreneurship. Greener Management International. 2006. No. 55. P. 33–46. URL: http://www.jstor.org/stable/greemanainte.55.33
Mariani M. M., Buhalis D., Czakon W., Vitouladiti O. Tourism Management, Marketing, and Development: Performance, Strategies, and Sustainability. New York : Palgrave-Macmillan, 2015. 301 p.
Corona B. et al. Towards sustainable development through the circular economy – A review and critical assessment on current circularity metrics / Corona B., Shen Li, Reike D., Carre?n J. R., Worrell E. Resources, Conservation and Recycling. 2019. Vol. 151. Art. 104498. DOI: https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2019.104498
Sudolska A., Lis A. Sustainable Enterprise and Sustainable Organisation: Mapping the Research Field with Keywords Analysis. Journal of Corporate Responsibility and Leadership. 2017. Vol. 4. Iss. 3. P. 155–168. DOI: http://dx.doi.org/10.12775/JCRL.2017.022
Giddings B., Hopwood B., Brien G. O. Environment, economy and society: Fitting them together into sustainable development. Sustainable Development. 2002. Vol. 10. Iss. 4. P. 187–196. DOI: https://doi.org/10.1002/sd.199
Liu X. et al. Navigating Transitions for Sustainable Infrastructures – The Case of a New High-Speed Railway Station in Jingmen / Liu X., Schraven D., De Bruijne M., Do Jong M., Hertogh M. China. Sustainability. 2019. Vol. 11. Iss. 15. Art. 4197. DOI: https://doi.org/10.3390/su11154197
Assefa G. A., Frostell B. Social sustainability and social acceptance in technology assessment: A case study of energy technologies. Technology in Society. 2007. Vol. 29. Iss. 1. P. 63–78. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2006.10.007
Codagnone C., Misuraca G., Savoldelli A., Lupianez-Villanueva F. Institutional isomorphism, policy networks, and the analytical depreciation of measurement indicators: The case of the EU e-government benchmarking. Telecommunications Policy. 2015. Vol. 39. Iss. 3–4. P. 305–319. DOI: https://doi.org/10.1016/j.telpol.2015.01.005
Joseph C., Taplin R. Local government website sustainability reporting: A mimicry perspective. Social Responsibility Journal. 2012. Vol. 8.Iss. 3. P. 363–372. DOI: 10.1108/17471111211247938
Di Maggio P. J., Powell W. W. The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organisational Fields. American Sociological Review. 1983. Vol. 48. No. 2. P. 147–160. DOI: https://doi.org/10.2307/2095101
Hannan M. T., Freeman J. The Population Ecology of Organizations. American Journal of Sociology. 1977. Vol. 82.No. 5. P. 929–964. URL: https://www.jstor.org/stable/2777807
Kauppi K. Extending the use of institutional theory in operations and supply chain management research: Review and research suggestions. International Journal of Operations & Production Management. 2013. Vol. 33. Iss. 10. P. 1318–1345. DOI: 10.1108/IJOPM-10-2011-0364
Dunja A., and Tatalovic Vorkapic S. Interdisciplinary Approaches to Sustainable Development in Higher Education: A case Study from Croatia. Handbook of Research on Pedagogical Innovations for Sustainable Development. IGI Global, 2014. P. 67–115. DOI: 10.4018/978-1-4666-5856-1.ch005
Kshetri N. The development of market orientation: A consideration of institutional influence in China. Asia Pacific Journal of Marketing and Logistics. 2009. Vol. 21. Iss. 1. P. 19–40. DOI: 10.1108/13555850910926227
Aguilera R., Rupp D. E., Williams C. A., Ganapathi J. Putting the S back in corporate social responsibility — A multi-level theory of social change in organizations. Academy of Management Review. 2007. Vol. 32. No. 3. P. 836–863. DOI: https://doi.org/10.5465/amr.2007.25275678
Белоусов К. Ю. Мимикрия социально-ответственного поведения как актуальная проблема современного этапа развития КСО // Сборник тезисов Семнадцатой международной конференции молодых ученых-экономистов «Предпринимательство и реформы в России» (г. Санкт-Петербург, 24–25 ноября?2011 г.). СПб., 2011. С. 327–328.
Благов Ю. Е. Концепция корпоративной социальной ответственности и стратегическое управление. Российский журнал менеджмента. 2004. Т. 2. № 3. С. 17–34. URL: https://ecsocman.hse.ru/data/058/625/1219/x233_017_034.pdf

ДЛЯ АВТОРІВ

Ліцензійний договір

Умови публікації

Вимоги до статей

Положення про рецензування

Договір публікації

Номер в роботі

Питання, які задаються найчастіше

ІНФОРМАЦІЯ

План наукових конференцій

НАШІ ПАРТНЕРИ

Журнал «Проблеми економіки»

Матеріали на сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International CC BY-SA.

Написати вебмастеру