ЖУРНАЛ БІЗНЕС ІНФОРМ.

УКР

ENG

Пошук:

СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ

КВ №19905-9705 ПР від 02.04.2013 р.

ЗАСНОВНИКИ

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР ІНДУСТРІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ РОЗВИТКУ НАН УКРАЇНИ
(ХАРКІВ, УКРАЇНА)

Згідно з рішенням № 802 Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 14.03.2024 р. зареєстрований суб’єктом у сфері друкованих медіа. Ідентифікатор R30-03156

ВИДАВЕЦЬ

ФОП Лібуркіна Л. М.

РОЗДІЛИ САЙТУ

Організація оцінювання наукової діяльності в Китаї: методологія та досвід
Жукович І. А., Красноносова О. М.

Жукович І. А., Красноносова О. М. Організація оцінювання наукової діяльності в Китаї: методологія та досвід. Бізнес Інформ. 2023. №10. C. 53–63.
https://doi.org/10.32983/2222-4459-2023-10-53-63

Розділ: Закордонний досвід

Стаття написана українською мовою
Завантажень/переглядів: 40

Завантажити статтю (pdf) -

УДК 339.923

Анотація:
Побудова ефективної системи організації наукової діяльності, яка є гармонізованою до потреб суспільства, стає нагальним завданням для України. Визначальну роль у цьому процесі відіграє процедура оцінювання ефективності діяльності наукових установ. Метою роботи є узагальнення напрацьованого в Китайській Народній Республіці (КНР) практичного досвіду та пошук можливостей імплементації організаційних засад методології оцінювання результатів наукової діяльності в практику Національної академії наук України. Останніми десятиліттями КНР досягла значних успіхів у розвитку наукової та інноваційної діяльності. Наукові дослідження в Китаї проводяться науково-дослідними інститутами та дослідницькими університетами. Система фінансування наукової діяльності в цій країні побудована на основі результатів оцінювання, які отримано шляхом створення унікальної методології, в якій наукометричний інструментарій поєднано із експертним оцінюванням. Особливість організації наукової діяльності в КНР полягає в тому, що за умови наявності в країні понад 2,5 тисяч закладів вищої освіти більшість наукових досліджень виконуються невеликою кількістю наукових організацій, до числа яких включено лише близько 100 університетів. Реформування організаційного механізму державного управління науковою діяльністю в Китаї відбувалося в декілька етапів, кожен з яких заслуговує на вивчення позитивного досвіду та дає можливість уникнути небажаних помилок. Практичний досвід постійного реформування організаційної системи управління науковою діяльністю Китаю заслуговує на докладне вивчення та пошук шляхів можливої імплементації інструментарію оцінювання результатів наукової діяльності в практику Національної академії наук України, зважаючи на схожість структурної побудови наукової сфери. Обидві країни мають схожі структури управління науковою діяльністю, що включають відповідні профільні міністерства та мережу національних академій наук. Цей факт говорить на користь використання наявного практичного досвіду реформування сфери наукових досліджень та запобігання помилок, яких припустилися урядовці в ході впровадження низки реформ у Китаї (наприклад, доведена практикою недоцільність оцінювання результатів діяльності наукових установ, спираючись виключно на кількісні показники наукової діяльності). Також заслуговує на увагу досвід змішаного фінансування наукових досліджень, що поєднує державні та конкурсні джерела.

Ключові слова: оцінювання наукової діяльності, наукова установа, експертне оцінювання, якісні показники, кількісні показники, методи оцінювання, організація наукової діяльності, Китай, Україна.

Бібл.: 32.

Жукович Інна Анатоліївна – кандидат економічних наук, старший науковий співробітник, провідний науковий співробітник, офіс оцінювання діяльності наукових установ НАН України, Центр оцінювання діяльності наукових установ та наукового забезпечення розвитку регіонів України НАН України (вул. Володимирська, 54, Київ, 01030, Україна)
Email: [email protected]
Красноносова Олена Миколаївна – кандидат економічних наук, доцент, старший науковий співробітник, офіс оцінювання діяльності наукових установ НАН України, Центр оцінювання діяльності наукових установ та наукового забезпечення розвитку регіонів України НАН України (вул. Володимирська, 54, Київ, 01030, Україна)
Email: [email protected]

Список використаних у статті джерел

Закон України «Про наукову та науково-технічну діяльність» від 26.11.2015 р. № 848-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/848-19#Text
Brynjolfsson E., Hitt L. M. Beyond Computation: Information Technology, Organizational Transformation and Business Performance. Journal of Economic Perspectives. 2000. Vol. 14. No. 4. Р. 23–48. DOI: https://doi.org/10.1257/jep.14.4.23
Engels T. C. E., Guns R. The Flemish Performance-Based Research Funding System: A Unique Variant of the Norwegian Model. Journal of Data and Information Science. 2018. Vol. 3. Iss. 4. P. 44–59. DOI: https://doi.org/10.2478/jdis-2018-0020
Tenth-year Evaluation of the Indirect Costs Program. Final Report. Goss Gilroy Inc. 2014. URL: http://www.rsf-fsr.gc.ca/about-au_sujet/publications/2014_Evaluation_Report_Eng.pdf
Aagaard K., Bloch C., Schneider J. W. Impacts of performance-based research funding systems: The case of the Norwegian Publication Indicator. Research Evaluation. 2015. Vol. 24. Iss. 2. P. 106–117. DOI: https://doi.org/10.1093/reseval/rvv003
Єгоров І. Ю., Жукович І. А. Розвиток підходів до оцінювання результатів діяльності науково-дослідних установ. Наука та наукознавство. 2022. № 3. С. 36–50. DOI: https://doi.org/10.15407/sofs2022.03.036
Мриглод О. І., Назаровець С. А. Наукометрія та управління науковою діяльністю: вкотре про світове та українське. Вісник НАН України. 2019. № 9. С. 81–94. DOI: https://doi.org/10.15407/visn2019.09.081
Маліцький Б. А. Проблеми комплексного оцінювання наукового результату. Вісник НАН України. 2023. № 9. С. 24–36. DOI: https://doi.org/10.15407/visn2023.09.024
OECD. Reviews of Innovation Policy: China / OECD Publishing, 2008. URL: https://www.oecd-ilibrary.org/science-and-technology/oecd-reviews-of-innovation-policy-china-2008_9789264039827-en
ВОІВ: Ключові висновки Глобального інноваційного індексу 2022 року / Державна система правової охорони інтелектуальної власності. URL: https://ukrpatent.org/uk/news/main/wipo-global-innovation-index-2022-conclusions-30092022
Академія наук Китаю. URL: http://english.cas.ac.cn/english/page/home.asp
National Bureau of Statistics of China. URL: http://www.stats.gov.cn/english/
Xu F., Li X. The changing role of metrics in research institute evaluations undertaken by the Chinese Academy of Sciences (CAS). Palgrave Communications. 2016. Vol. 2. Art. 16078. DOI: https://doi.org/10.1057/palcomms.2016.78
Zhang D., Banker R. D., Li X., Liu W. Performance impact of research policy at the Chinese Academy of Science. Research Policy. Elsevier, 2011.Vol. 40. Iss. 6. P. 875–885. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2011.03.010
CAS Evaluation Group. Some thoughts about CAS evaluation work. Bulletin of Chinese Academy of Sciences. 2007. Vol. 22. Iss. 2. P. 104–110.
Lu Y. X. Thoroughly implementing innovation during the period from the present to 2020, leading and bringing along China’s science and technology to realize crossover development. Bulletin of the Chinese Academy of Sciences, 2011. Vol. 26. Iss. 2. P. 121–126.
Notice on Deepening the Reform of the Management of Central Finance S&T Projects (Programmes, Funds). URL: http://www.gov.cn/zhengce/content/2015-01/12/content_9383.htm
CAS KIP Evaluation Methodology Research Group. The CAS conducting evaluation work on knowledge innovation program (during 1998–2010). Bulletin of the Chinese Academy of Sciences. 2011. Vol. 26. Iss. 2. P. 127–133.
CAS KIP Evaluation Methodology Research Group. Evaluation methodology for knowledge innovation program of Chinese academy of sciences. Bulletin of the Chinese Academy of Sciences. 2012. Vol. 27. Iss. 4. P. 485–492.
Li X., Shi B. A brief discussion about CAS institute evaluation. Bulletin of Chinese Academy of Sciences. 2003. Vol. 18. Iss. 2. P. 131–134.
Li X., Yang G. Research logical model in institute evaluation. Science of Science and Management. 2009. Vol. 30. Iss. 4. P. 5–8.
Xi JP. Striving for the construction of the advanced countries in science and technology. 2016. URL: http://news.xinhuanet.com/politics/2016-05/31/c_1118965169.htm
Cyranoski D. China introduces sweeping reforms to crack down on academic misconduct. Nature. 2018. Vol. 558. Iss. 171. DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-018-05359-8
Ministry of Science and Technology of the People’s Republic of China. URL: https://en.most.gov.cn/
National Basic Research Program of China (973 Program). Ministry of Science and Technology of the People’s Republic of China. URL: http://www.most.gov.cn/eng/programmes1/200610/t20061009_36223.htm
Huang C., Jin X., Li L. RIO COUNTRY REPORT 2015: China. JRC science for policy report, 2016. URL: https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC102345
OECD (2023), Economic Outlook for Southeast Asia, China and India 2023 – Update: Resilience in the Face of Uncertainty / OECD Publishing. Paris, 2023. DOI: https://doi.org/10.1787/cd94bcf6-en
Hu Y., Liang W., Tang Y. Evaluating Research Efficiency of Chinese Universities. Springer, 2017. 303 p.
Liu X. The «Double First Class» Initiative under Top-Level Design. ECNU Review of Education. 2018. Vol. 1. Iss. 1. P. 147–152. DOI: https://doi.org/10.30926/ecnuroe2018010109
China to develop 42 world-class universities. People's Daily Online, 2017. URL: http://en.people.cn/n3/2017/0921/c90000-9272101.html
Australian Government. Department of education, Skills and Employment. Implementation measures released for China’s new world-class university policy. URL: https://internationaleducation.gov.au/News/Latest-News/Pages/Implementation-measures-released-for-China%E2%80%99s-new-world-class-university-policy.aspx
Cao С., Li N., Li X., Liu L. Reform of China’s Science and Technology System in the Xi Jinping Era. China: An International Journal, 2018. Vol. 16. No. 3. P. 120–141. DOI: 10.1353/chn.2018.0028

ДЛЯ АВТОРІВ

Ліцензійний договір

Умови публікації

Вимоги до статей

Положення про рецензування

Договір публікації

Номер в роботі

Питання, які задаються найчастіше

ІНФОРМАЦІЯ

План наукових конференцій

НАШІ ПАРТНЕРИ

Журнал «Проблеми економіки»

Матеріали на сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International CC BY-SA.

Написати вебмастеру