УКР ENG

Пошук:


Email:  
Пароль:  

 СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ

КВ №19905-9705 ПР від 02.04.2013 р.

 ЗАСНОВНИКИ

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР ІНДУСТРІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ РОЗВИТКУ НАН УКРАЇНИ
(ХАРКІВ, УКРАЇНА)


Згідно з рішенням № 802 Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 14.03.2024 р. зареєстрований суб’єктом у сфері друкованих медіа. Ідентифікатор R30-03156

 ВИДАВЕЦЬ

ФОП Лібуркіна Л. М.

 РОЗДІЛИ САЙТУ

Головна сторінка

Редакція журналу

Редакційна політика

Анотований каталог (2011)

Анотований каталог (2012)

Анотований каталог (2013)

Анотований каталог (2014)

Анотований каталог (2015)

Анотований каталог (2016)

Анотований каталог (2017)

Анотований каталог (2018)

Анотований каталог (2019)

Анотований каталог (2020)

Анотований каталог (2021)

Анотований каталог (2022)

Анотований каталог (2023)

Анотований каталог (2024)

Тематичні розділи журналу

Матеріали наукових конференцій


Методичний інструментарій оцінювання загального стану підприємства
Снитюк О. І., Бережна Л. В., Березіна О. Ю.

Снитюк О. І., Бережна Л. В., Березіна О. Ю. Методичний інструментарій оцінювання загального стану підприємства. Бізнес Інформ. 2024. №6. C. 270–277.
https://doi.org/10.32983/2222-4459-2024-6-270-277

Розділ: Економіка підприємства

Стаття написана українською мовою
Завантажень/переглядів: 1

Завантажити статтю (pdf) -

УДК 330.4:005.52](477)

Анотація:
Метою статті є узагальнення методичного інструментарію оцінювання загального стану підприємства на основі врахування його багатовекторності. Існує великий масив ефективних методів комплексного аналізу та діагностики загального стану підприємства. Їх поєднання дозволить отримати об’єктивну оцінку та розробити рекомендації для оптимізації діяльності підприємства. У роботі наведено загальний огляд методів та методик оцінювання стану підприємства: SWOT-аналіз, PEST?аналіз, SPACE-аналіз, матричні методи, методи багатокритерійного аналізу, графічні методи, методи експертного оцінювання, методи на основі теорії нечітких множин тощо. Наведено коротку характеристику деяких представлених методів оцінювання (переваги та недоліки). Зазначено, що ефективність оцінювання стану підприємства підвищується завдяки використанню методів нечіткого багатокритеріального аналізу, які дають змогу аналітику частково зменшити невизначеність вихідного масиву даних. Акцентовано увагу на проблемах, які супроводжують процес оцінювання стану підприємства. Обґрунтовано актуальність систематичної діагностики стану підприємства для контролю та своєчасного продуктивного реагування на негативну динаміку, визначення стратегічних напрямів розвитку підприємства, оскільки діяльність вітчизняних підприємств на даний час відбувається в умовах високого рівня невизначеності. Наголошено, що врахування багатовекторності показника «стан підприємства» є головною передумовою проведення ефективного оцінювання загального стану підприємства, тому потребує подальших досліджень ідентифікація структурних складових стану підприємства з можливою варіацією залежно від низки чинників. Поєднання класичних та інноваційних методів, зокрема нечіткого аналізу, дає аналітику інструментарій оцінювання стану підприємства з урахуванням його багатовекторності.

Ключові слова: стан підприємства, структура стану підприємства, методи оцінювання, методи стратегічного аналізу, методи конкурентного аналізу, методи багатокритеріального аналізу, теорія нечітких множин.

Табл.: 1. Бібл.: 23.

Снитюк Оксана Іванівна – кандидат економічних наук, доцент, доцент, кафедра фінансів, Черкаський державний технологічний університет (бул. Шевченка, 460, Черкаси, 18006, Україна)
Email: [email protected]
Бережна Леся Віталіївна – кандидат економічних наук, доцент, доцент, кафедра фінансів, Черкаський державний технологічний університет (бул. Шевченка, 460, Черкаси, 18006, Україна)
Email: [email protected]
Березіна Олена Юріївна – кандидат економічних наук, професор, професор, кафедра фінансів, Черкаський державний технологічний університет (бул. Шевченка, 460, Черкаси, 18006, Україна)
Email: [email protected]

Список використаних у статті джерел

Бойко В. В. Сучасні тенденції розвитку економічної діагностики стану підприємств. Економіка та управління на транспорті. 2017. № 4. С. 18–24. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/eut_2017_4_5
Волощук Н. Ю. Формування комплексного фінансового аналізу та діагностики діяльності підприємства. Науковий вісник Ужгородського університету. Серія «Економіка». 2017. Вип. 1. Т. 2. С. 242–248. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvuuec_2017_1(2)__41
Городня Т. А., Білущак Н. В. Механізм проведення економічного діагностування діяльності підприємств. Науковий вісник НЛТУ України. 2012. Вип. 22.12. C. 337–341.
Гречан А. П., Радіонова Н. Й. Діагностика ефективності діяльності підприємств. Вісник Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. 2011. № 10. Ч. 1. С. 56–61. URL: https://er.knutd.edu.ua/bitstream/123456789/3395/3/20161214_Radionova_P056-061.pdf
Гречко А. В., Гречухін А. С. Оцінка ефективності виробничої діяльності підприємства. Ефективна економіка. 2016. № 1. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=4744
Діагностика стану підприємства: теорія і практика : монографія / за заг. ред. проф. А. Е. Воронкової. Харків : ВД «ІНЖЕК», 2006. 448 с.
Костирко Т. В. Діагностика фінансово-економічного стану машинобудівного підприємства : автореф. дис... канд. екон. наук : 08.06.01. Донецьк, 2008. 20 с.
Кривов’язюк І. В., Божидарнік Т. В. Комплексна економічна діагностика підприємства : монографія. Луцьк : РВВ Луцького НТУ, 2012. 226 c.
Лук’янова В. В. Сучасний стан теоретичних основ діагностики діяльності підприємства. Вісник Хмельницького національного університету. Серія «Економічні науки». 2009. № 3. Т. 1. С. 52–58. URL: http://journals.khnu.km.ua/vestnik/pdf/ekon/2009_3_1/pdf/052-058.pdf
Майорова Н. І. Інвестиційна діяльність: діагностика стану та ефективності : монографія. Київ : ЦУЛ, 2004. 376 с.
Малярець Л. М., Норік Л. О., Жуков А. В. Економіко-математичні моделі в діагностиці ефективності виробничо-господарської діяльності підприємства : монографія. Харків : Вид-во ХНЕУ ім. С. Кузнеця, 2016. 232 с.
Мельник О. Г. Діагностика діяльності підприємства: концепція та методологія : монографія. Київ : КНТЕУ, 2006. 315 с.
Момот Т. В. Формування механізму діагностики діяльності підприємства : автореф. дис. … канд. екон. наук : 08.06.01. Київ, 2007. 20 с.
Ришар Ж. Аудит і аналіз господарської діяльності підприємства / пер. з франц. Київ : Інтелект, 1993. 215 с.
Снитюк О. І., Бережна Л. В., Гончаренко І. Г. Діагностика стану підприємства з використанням нечіткого аналізу. Причорноморські економічні студії. 2024. Вип. 85. С. 46–53. DOI: https://doi.org/10.32782/bses.85-9
Снитюк О., Бережна Л. Використання теорії нечітких множин для діагностики стану підприємства. Актуальні проблеми фінансової системи України : матеріали XХ міжнародної науково-практичної конференції молодих вчених, аспірантів і студентів (м. Черкаси, 23 листопада 2023 р.). Черкаси, 2023. С. 212–216.
Снитюк О. І., Бережна Л. В. Методи діагностики стану підприємства. Global science: prospects and innovations : Proceedings of the 4th International scientific and practical conference. Cognum Publishing House. Liverpool, United Kingdom. 2023. P. 1062–1069. URL: https://sci-conf.com.ua/iv-mizhnarodna-naukovo-praktichna-konferentsiya-global-science-prospects-and-innovations-1-3-12-2023-liverpul-velikobritaniya-arhiv/
Терещенко О. Дискримінантна модель інтегральної оцінки фінансового стану підприємства. Економіка України. 2003. № 8. С. 38–44.
Швиданенко Г. О., Олексюк О. І. Сучасна технологія діагностики фінансово-економічної діяльності підприємства : монографія. Київ : КНЕУ, 2002. 290 с.
Химич І., Різник Н. Фінансово-економічний аналіз підприємства: основа прогнозування позитивних результатів за кризових умов. International Science Journal of Management, Economics & Finance. 2024. Vol. 3. Iss. 1. P. 62–71. DOI: https://doi.org/10.46299/j.isjmef.20240301.06
Kozlovskyi S., Butyrskyi A., Poliakov B. et al. Management and comprehensive assessment of the probability of bankruptcy of Ukrainian enterprises based on the methods of fuzzy sets theory. Problems and Perspectives in Management. 2019. Vol. 17. Iss. 3. P. 370–381. DOI: http://dx.doi.org/10.21511/ppm.17(3).2019.30
Matviychuk A. Bankruptcy prediction in transformational economy: discriminant and fuzzy logic approaches. Fuzzy Economic Review. 2010. Vol. XV. No. 1. P. 21–38. DOI: https://doi.org/10.25102/fer.2010.01.02
Zadeh L. A. Fuzzy Sets as a Basis for a Theory of Possibility. Fuzzy Sets and Systems. 1978. Vol. 1. Iss. 1. P. 3–28. DOI: https://doi.org/10.1016/0165-0114(78)90029-5

 ДЛЯ АВТОРІВ

Ліцензійний договір

Умови публікації

Вимоги до статей

Положення про рецензування

Договір публікації

Номер в роботі

Питання, які задаються найчастіше

 ІНФОРМАЦІЯ

План наукових конференцій


 НАШІ ПАРТНЕРИ


Журнал «Проблеми економіки»

  © Business Inform, 1992 - 2025 Матеріали на сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International CC BY-SA. Написати вебмастеру