ЖУРНАЛ БІЗНЕС ІНФОРМ.

УКР

ENG

Пошук:

СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ

КВ №19905-9705 ПР від 02.04.2013 р.

ЗАСНОВНИКИ

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР ІНДУСТРІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ РОЗВИТКУ НАН УКРАЇНИ
(ХАРКІВ, УКРАЇНА)

Згідно з рішенням № 802 Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 14.03.2024 р. зареєстрований суб’єктом у сфері друкованих медіа. Ідентифікатор R30-03156

ВИДАВЕЦЬ

ФОП Лібуркіна Л. М.

РОЗДІЛИ САЙТУ

Основи оцінки структурної стійкості підприємства як квазіфізичного об’єкта
Поляков М. В., Ханін І. Г., Шевченко Г. Я., Білозубенко В. С., Марченко О. А.

Поляков М. В., Ханін І. Г., Шевченко Г. Я., Білозубенко В. С., Марченко О. А. Основи оцінки структурної стійкості підприємства як квазіфізичного об’єкта. Бізнес Інформ. 2025. №6. C. 34–34.
https://doi.org/10.32983/2222-4459-2025-6-34-34

Розділ: Економіка підприємства

Стаття написана українською мовою
Завантажень/переглядів: 0

УДК 330:658.1

Анотація:
У сучасній економіці зростає значущість забезпечення стратегічної стійкості підприємства, зокрема структурної. Метою дослідження роботи є уточнення сутності структурної стійкості підприємства (ССП) і розвиток основ її оцінки як квазіфізичного об’єкта (КФО) на основі розробки інформаційних моделей. У статті запропоновано розуміння КФО, обґрунтовано доцільність і необхідність застосування такого підходу до явищ і процесів, які важко формалізуються. Уточнено сутність ССП, яку визначено як здатність внутрішньої архітектури підприємства зберігати цілісність, функціональність і керованість в умовах зовнішніх і внутрішніх змін. ССП є одним із визначальних елементів успішного господарювання, проте є вагомі проблеми її оцінювання, що передбачає опис відповідними параметрами. ССП вимірюють побічно, через аналітичні та модельні показники, які мають економічний та управлінський сенс (глибина і щільність ієрархії, зв’язність відділів/підрозділів, надмірність ключових функцій тощо). У межах структурно-лінгвістичного підходу обрано основні чинники, які визначають і характеризують ССП, охоплюючи: організаційну складність і гнучкість; стійкість ключових бізнес-процесів; стійкість ресурсної бази; фінансово-структурні показники. Роз’яснено основи оцінки ССП як КФО, оскільки її параметри не фіксуються безпосередньо, а є концептуальними структурами та сконструйовані аналітично. Визначено характеристики цих структур (нематеріальність, інформаційна природа, вплив на фізичну реальність, можливість конструювання інформаційної моделі). Розглянуто приклади комплексних індикаторів як КФО, які можуть використовуватись в оцінці ССП, обґрунтовано їх теоретичне (онтологічна формалізація, інтеграція в науковий дискурс, зв’язок із семіотикою) та практичне (вимірюваність, порівнянність, моделювання, прогноз, управління та візуалізація) значення. Запропоновано загальний вигляд компонент ССП і визначено основи розробки відповідних інформаційних моделей.

Ключові слова: стійкість підприємства, структурна стійкість підприємства, квазіфізичний об’єкт, оцінка.

Бібл.: 25.

Поляков Максим Валерійович – доктор економічних наук, доцент, співзасновник, ГО «Асоціація Ноосфера» (просп. Науки, 103-А, Дніпро, 49000, Україна)
Email: [email protected]
Ханін Ігор Григорович – доктор економічних наук, професор, професор, кафедра економіки підприємства і міжнародного бізнесу, Національний університет водного господарства та природокористування (вул. Соборна, 11, Рівне, 33028, Україна)
Email: [email protected]
Шевченко Геннадій Якович – кандидат технічних наук, доцент, партнер, ГО «Асоціація Ноосфера» (просп. Науки, 103-А, Дніпро, 49000, Україна)
Email: [email protected]
Білозубенко Володимир Станіславович – доктор економічних наук, професор, професор, кафедра міжнародних економічних відносин, Університет митної справи та фінансів (вул. Володимира Вернадського, 2/4, Дніпро, 49004, Україна)
Email: [email protected]
Марченко Олег Андрійович – науковий співробітник, ГО «Асоціація Ноосфера» (просп. Науки, 103-А, Дніпро, 49000, Україна)
Email: [email protected]

Список використаних у статті джерел

Xiao L., Cao H. Organizational Resilience: The Theoretical Model and Research Implication. ITM Web of Conferences. 2017. Vol. 12. Iss. 18. Art. 04021. DOI: https://doi.org/10.1051/itmconf/20171204021
Folake A. Organizational Resilience in the Face of Disruptions. Journal of Management and Administration Provision. 2021. Vol. 1. Iss. 3. P. 45–52. DOI: https://doi.org/10.55885/jmap.v1i3.228
Коренєв Е. Н., Бандилко О. С. Корпоративна сталість: від функціональної до стратегічної імплементації. Управління проектами та розвиток виробництва. 2014. № 1. С. 99–107. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Uprv_2014_1_14
Ramesh P., Bhavikatti V., Omnamasivaya B. et al. Organisational Adaptability: A Study of the Mediating Role of Leadership in the Influence of Strategies, Complexity, and Technology. International Journal of Innovation Management. 2024. Vol. 27. Iss. 07n08. DOI: https://doi.org/10.1142/s1363919623500366
Hepfer M., Lawrence T. B. The Heterogeneity of Organizational Resilience: Exploring Functional, Operational and Strategic Resilience. Organization Theory. 2022. Vol. 3. Iss. 1. DOI: https://doi.org/10.1177/26317877221074701
Duchek S. Organizational Resilience: A Capability-Based Conceptualization. Business Research. 2020. Vol. 13. P. 215–246. DOI: https://doi.org/10.1007/s40685-019-0085-7
Hamel G., Valikangas L. The quest for resilience. Harvard Business Review. 2003. Vol. 81. Iss. 9. P. 52–131. URL: https://hbr.org/2003/09/the-quest-for-resilience
Radomska J. Strategic Flexibility of Enterprises. Journal of Economics, Business and Management. 2015. Vol. 3. Iss. 1. P. 19–23. DOI: https://doi.org/10.7763/JOEBM.2015.V3.148
Sheffi Y. The Resilient Enterprise: Overcoming Vulnerability for Competitive Advantage. The MIT Press, 2007. 352 p.
Andersson Th., Caker M., Tengblad S., Wickelgren M. Building Traits for Organizational Resilience through Balancing Organizational Structures. Scandinavian Journal of Management. 2019. Vol. 35. Iss. 1. P. 36–45. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scaman.2019.01.001
Kandaurova D., Ashmarina S., Zotova A. The Approaches to the Classification of Enterprise Sustainability Factors. Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. Vol. 6. No. 3. DOI: https://doi.org/10.5901/mjss.2015.v6n3p247
Stanitsas M., Kirytopoulos K., Aretoulis G. Evaluating Organizational Sustainability: A Multi-Criteria Based-Approach to Sustainable Project Management Indicators. Systems. 2021. Vol. 9. Iss. 3. DOI: https://doi.org/10.3390/systems9030058
Arefieva O., Piletska S., Khaustova V. et al. Monitoring the economic stability of the company’s business processes as a prerequisite for sustainable development: investment and security aspects. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2021. Vol. 628. Iss. 1. DOI: https://doi.org/10.1088/1755-1315/628/1/012042
Kostrychenko V., Karpinska M. Production and financial stability of enterprise: assessment and support. International Journal of New Economics and Social Sciences. 2016. Vol. 4. No. 2. P. 78–91. DOI: https://doi.org/10.5604/01.3001.0010.3910
Bidnjak M., Kompanets K. Stability Study of Organizational Management Structures. Экономика и управление предприятием. 2016. Т. 5. № 4. С. 21–24. DOI: https://doi.org/10.15587/2312-8372.2016.81469
Коваленко О. Я., Чубін Д. Д. Фінансова стійкість підприємства: етапи категорізації поняття у вітчизняній науці. Актуальні проблеми економіки. 2024. № 4. С. 38–45. DОІ: https://doi.org/10.32752/1993-6788-2024-1-274-38-45
Вінницька О. А., Чвертко Л. А., Корнієнко Т. О. Теоретична сутність і значення фінансової стійкості підприємства. Економіка. Фінанси. Право. 2020. № 11/3. С. 25–29. DОІ: https://doi.org/10.37634/efp.2020.11(3).6
Lyubenko A., Shurpenkova R., Sarahman O. Increasing the Financial Strength of Enterprises with the Help of Financial Analysis Tools. Вісник Тернопільського національного економічного університету. 2020. № 4. С. 185–196. DOI: https://doi.org/10.35774/visnyk2020.04.185
Burca V., Bogdan O., Bunget O.-C., Dumitrescu A.-C. Corporate Financial Performance vs. Corporate Sustainability Performance, between Earnings Management and Process Improvement. Sustainability. 2024. Vol. 16. Iss. 17. Art. 7744. DOI: https://doi.org/10.3390/su16177744
Nishihara M. Corporate sustainability, investment, and capital structure. Annals of Operations Research. 2023. DOI: https://doi.org/10.1007/s10479-023-05699-3
Tupkalo V., Cherepkov S. Business stability ensuring mechanism of enterprise in modern market conditions. Measurements Infrastructure. 2022. Vol. 4. DOI: https://doi.org/10.33955/v4(2022)-015
Bunge M. Finding Philosophy in Social Science. New Haven; London : Yale University Press, 1996. 432 p.
Пирс Ч. С. Избранные философские произведения. Логос, 2000. 412 с.
Шевченко Г. Я., Білозубенко В. С., Марченко О. А. Метод дискретизації для опису складних об’єктів, що важко формалізуються. Наука та наукознавство. 2024. № 2. С. 34–51. DOI: https://doi.org/10.15407/sofs2024.02.034
Miljkovic B., Zizovic M. R., Petojevic A., Damljanovic N. New Weighted Sum Model. Filomat. 2017. Vol. 31. Iss. 10. P. 2991–2998. DOI: https://doi.org/10.2298/FIL1710991M

ДЛЯ АВТОРІВ

Ліцензійний договір

Умови публікації

Вимоги до статей

Положення про рецензування

Договір публікації

Номер в роботі

Питання, які задаються найчастіше

ІНФОРМАЦІЯ

План наукових конференцій

НАШІ ПАРТНЕРИ

Журнал «Проблеми економіки»

Матеріали на сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International CC BY-SA.

Написати вебмастеру