УКР ENG

Пошук:


Email:  
Пароль:  

 СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ

КВ №19905-9705 ПР від 02.04.2013 р.

 ЗАСНОВНИКИ

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР ІНДУСТРІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ РОЗВИТКУ НАН УКРАЇНИ
(ХАРКІВ, УКРАЇНА)


Згідно з рішенням № 802 Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 14.03.2024 р. зареєстрований суб’єктом у сфері друкованих медіа. Ідентифікатор R30-03156

 ВИДАВЕЦЬ

ФОП Лібуркіна Л. М.

 РОЗДІЛИ САЙТУ

Головна сторінка

Редакція журналу

Редакційна політика

Анотований каталог (2011)

Анотований каталог (2012)

Анотований каталог (2013)

Анотований каталог (2014)

Анотований каталог (2015)

Анотований каталог (2016)

Анотований каталог (2017)

Анотований каталог (2018)

Анотований каталог (2019)

Анотований каталог (2020)

Анотований каталог (2021)

Анотований каталог (2022)

Анотований каталог (2023)

Анотований каталог (2024)

Тематичні розділи журналу

Матеріали наукових конференцій


Системний аналіз підходів до управління конкурентоспроможністю продукції підприємств
Рибчук А. В., Процишин О. Р., Зінкевич В. І.

Рибчук А. В., Процишин О. Р., Зінкевич В. І. Системний аналіз підходів до управління конкурентоспроможністю продукції підприємств. Бізнес Інформ. 2023. №4. C. 183–188.
https://doi.org/10.32983/2222-4459-2023-4-183-188

Розділ: Менеджмент і маркетинг

Стаття написана українською мовою
Завантажень/переглядів: 72

Завантажити статтю (pdf) -

УДК 339.137

Анотація:
У статті аналізується комплекс підходів до організації ефективного управління конкурентоспроможністю різноманітних видів продукції підприємств, які широко застосовуються в практиці аналізу господарської діяльності та стратегічного управління. Підтверджено, що управління конкурентоспроможністю продукції можна розглядати через призму основних підходів. По-перше, комплексного, який дозволяє розробити необхідні управлінські рішення, спрямовані на підвищення ефективності продукції, підтримку її якості та конкурентоспроможності. По-друге, відтворювально-еволюційного, спрямованого на постійне відтворення виробництва товарів з найменшими витратами на одиницю корисного ефекту порівняно з кращим аналогом у результаті еволюційних трансформацій ринку. По-третє, функціонального, який на практиці часто застосовують через предметний підхід до управління, за якого зусилля спрямовані на вдосконалення існуючої продукції, з урахуванням науково-технічного прогресу. По-четверте, системного, де управління вважається найбільш ефективним, оскільки об’єднує діяльність різних функціональних підрозділів підприємства для створення конкурентоспроможного товару. По-п’яте, інноваційного, за яким управління конкурентоспроможністю передбачає впровадження на підприємстві науково-технічних переваг нової продукції. По-шосте, підходу партнерського маркетингу, маркетингового діалогу, що дозволить залучити споживачів до створення конкурентоспроможної продукції. Варто відзначити, що основними для формування системи управління конкурентоспроможністю продукції підприємства в умовах розвитку конкуренції є маркетинговий підхід у поєднанні із системним і процесним.

Ключові слова: управління конкурентоспроможністю продукції, комплексний аналіз управління, відтворювально-еволюційний підхід, функціональний підхід, інтегрований підхід, системний підхід, інноваційний підхід, маркетинговий підхід, процесно-орієнтований підхід.

Бібл.: 12.

Рибчук Анатолій Васильович – доктор економічних наук, професор, професор, кафедра математики та економіки, Дрогобицький державний педагогічний університет імені Івана Франка (вул. Івана Франка, 24, Дрогобич, 82100, Україна)
Email: [email protected]
Процишин Оксана Романівна – кандидат економічних наук, доцент, завідувач, циклова комісія, Дрогобицький фаховий коледж нафти і газу (вул. Грушевського, 57, Дрогобич, Львівська область, 82120, Україна)
Email: [email protected]
Зінкевич Василь Іванович – кандидат сільськогосподарських наук, доцент, завідувач відділу, Дрогобицький фаховий коледж нафти і газу (вул. Грушевського, 57, Дрогобич, Львівська область, 82120, Україна)
Email: [email protected]

Список використаних у статті джерел

Воронько-Невіднича Т. В., Василенко М. В., Лєщин Д. І. Управління конкурентоспроможністю підприємства в умовах нестабільного ринкового середовища. Глобальні та національні проблеми економіки. 2018. Вип. 21. С. 251–254. URL: http://global-national.in.ua/archive/21-2018/51.pdf
Воронюк Т. А., Лучик О. І. Формування механізму конкурентоспроможності на підприємстві як керованого процесу. Український журнал прикладної економіки. 2019. Т. 4. № 3. С. 139–148. DOI: https://doi.org/10.36887/2415-8453-2019-3-16
Заріцька Н. М. Оцінка конкурентоспроможності продукції підприємства. Ефективна економіка. 2015. № 12. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=4647
Управління конкурентоспроможністю підприємства : навч. посіб. / С. М. Клименко, Т. В. Омельяненко, Д. О. Барабась [та ін.]. Київ : КНЕУ, 2008. 516 с.
Серединська В. М., Загородна О. М. Конкурентоспроможність продукції: значення та сфера застосування. Інфраструктура ринку. 2017. Вип. 4. С. 93–98. URL: http://www.market-infr.od.ua/journals/2017/4_2017_ukr/21.pdf
Тарнавська Н. П. Управління конкурентоспроможністю підприємств: теорія, методологія, практика : монографія. Тернопіль : Економічна думка, 2008. 570 с.
Bel R. A Property Rights Theory of Competitive Advantage. Journal of Strategic Management. 2018. Vol. 39. Iss. 6. P. 1678–1703. DOI: https://doi.org/10.1002/smj.2707
Correia R. J., Dias J. G., Teixeira M. S. Dynamic capabilities and competitive advantages as mediator variables between market orientation and business performance advantages. Journal of Strategic Management. 2020. Vol. 14. Iss. 2. P. 187–206. DOI: https://doi.org/10.1108/JSMA-12-2019-0223
Konig P. D. The Role of Competitive Advantage in Party Competition. Politics & Policy. 2017. Vol. 45. Iss. 1. P. 51–82. DOI: https://doi.org/10.1111/polp.12191
Krugman P. Making sense of the competitiveness debate. Oxford Review of Economic Policy. 1996. Vol. 12. No. 3. P. 17–25. DOI: https://doi.org/10.1093/oxrep/12.3.17
Altenburg T., Hillebrand W., Meyer-Stamer J. Building Systemic Competitivenes : Concept and Case Studies from Mexico, Brazil, Paraguay, Korea and Thailand. German Development Institute, 1998. 61 p.
Porter M. E., Kramer M. R. Strategy and Society: The Link Between Competitive Advantage and Corporate Social Responsibility. Harvard Business Review. December 2006. P. 78–92. URL: https://hazrevista.org/wp-content/uploads/strategy-society.pdf

 ДЛЯ АВТОРІВ

Ліцензійний договір

Умови публікації

Вимоги до статей

Положення про рецензування

Договір публікації

Номер в роботі

Питання, які задаються найчастіше

 ІНФОРМАЦІЯ

План наукових конференцій


 НАШІ ПАРТНЕРИ


Журнал «Проблеми економіки»

  © Business Inform, 1992 - 2024 Матеріали на сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International CC BY-SA. Написати вебмастеру