 ПОЛОЖЕННЯ
про рецензування та порядок проходження статей
у журналі «Бізнес Інформ»
1. Це положення регламентує порядок рецензування та проходження статей, що надходять до редакції журналу «Бізнес Информ».
2. Ціль рецензування – підвищення якості наукових статей, які публікуються в журналі, за допомогою оцінки матеріалів висококваліфікованими експертами.
3. Процедура рецензування є анонімною як для рецензента, так і для авторів і здійснюється двома незалежними рецензентами (подвійне «сліпе» рецензування).
4. Всі рецензенти повинні дотримуватися вимог до етики в наукових публікаціях Комітету з етики в публікаціях (Committee on Publication Ethics) і бути об'єктивними та неупередженими.
5. У рецензії висвітлюються такі питання:
• чи відповідає зміст статті темі, заявленій у назві;
• чи відповідає зміст статті тематичним напрямам журналу;
• чи має зміст статті певну новизну;
• чи відповідає стаття науковому рівню журналу;
• чи доцільна публікація статті з урахуванням раніше випущеної по даному питанню літератури та чи є вона цікавою для широкого кола читачів;
• у чому конкретно полягають позитивні сторони, а також недоліки статті, які виправлення та доповнення мають бути внесені автором (при наявності таких).
6. До рецензування допускаються наукові статті, оформлені у строгій відповідності до «Вимог до статей», які пройшли первинний контроль у редакції.
7. У випадку наявності зауважень на етапі первинного контролю, стаття може бути повернута авторові на підставах, перерахованих у п. 5 «Вимог до статей».
8. При дотриманні перерахованих вище вимог рукопис статті передається випускаючому редактору.
9. Випускаючий редактор надає статті реєстраційний код і видаляє з неї відомості про автора (-ів) (кодування статті).
10. Закодована стаття надсилається електронною поштою:
а) члену редколегії, відповідальному за науковий напрямок по темі статті;
б) зовнішньому рецензентові.
До зовнішнього рецензування залучаються вітчизняні та закордонні доктори наук, що мають наукові праці по проблематиці, яка заявлена у статті. Від імені редакції такому вченому направляється лист із проханням про рецензування. До листа додається закодована стаття та типова форма рецензії.
Зовнішній рецензент, як правило, вибирається випадково з урахуванням його поточного завантаження та з його згоди.
11. Член редколегії та зовнішній рецензент, що одержали закодовану статтю, заповнюють типову форму (див. Додаток) і обирають один з варіантів рекомендації – рекомендовано до публікації; рекомендовано доробку; не рекомендовано до публікації.
12. У випадку відмови або необхідності доробки рецензент/член редколегії повинен надати письмове аргументоване пояснення причин такого рішення.
13. Термін підготовки рекомендацій – протягом двох тижнів з моменту одержання статті.
14. Рекомендації рецензентів надсилаються електронною поштою випускаючому редакторові.
15. Остаточне рішення по статті приймається на засіданні редакції, що проходить 1 раз на тиждень у складі: головний редактор (заступник головного редактора), науковий редактор, випускаючий редактор. Рішення приймається з урахуванням отриманих рецензій.
16. Подальша робота зі статтею, яка прийнята до публікації, здійснюється апаратом редакції відповідно до технологічного процесу підготовки номера журналу.
17. Рішення редакції направляється авторові (-ам). Статті, що підлягають доробці, надсилаються авторові (-ам) разом із текстом рецензії, що містить конкретні рекомендації з доробки статті. Анонімність рецензентів гарантується редакцією журналу.
18. Дороблений варіант статті направляється на повторне рецензування. У випадку повторного негативного результату рецензування стаття відхиляється та не підлягає подальшому розгляду.
19. Редакція не вступає в дискусію з авторами відхилених статей.
20. Рецензії та рекомендації на кожну статтю зберігаються в редакції в електронному вигляді протягом 2-х років від дня виходу номера журналу, в якому розміщена рецензована стаття.
21. Не рецензуються:
а) статті, авторами (співавторами) яких є члени редакції та редакційної колегії журналу;
б) статті, спеціально написані за замовленням редакції.
Головний редактор, д. е. н., професор В. С. Пономаренко
Науковий редактор, д. е .н., професор М. О. Кизим
Випускаючий редактор, д. е. н., доцент В. Є. Хаустова
Додаток
ФОРМА ОЦІНКИ РЕЦЕНЗЕНТОМ
Назва статті:
Реєстраційний номер:
| № |
Питання рецензенту |
Так |
Ні |
Коментар |
| 1 | Чи є тема відповідною науковому профілю журналу? |
| | |
| 2 | Чи є тема науково актуальною і практично корисною? |
| | |
| 3 | Чи відображає назва статті зміст і мету цієї статті? |
| | |
| 4 | Чи містить вступ чітко поставлені цілі? |
| | |
| 5 | Чи є наукова аргументація логічною та переконливою? |
| | |
| 6 | Чи методологічно правильно представлено результати дослідження? Дайте можливі пропозиції у разі, якщо Ви думаєте, що деякі поправки та уточнення є необхідні. |
| | |
| 7 | Чи повно і вірно відображають висновки результати дослідження? Чи показуюють вони, що є новим та дають пропозиції для подальшіх досліджень? |
| | |
| 8 | Чи можуть або повинні деякі частини статті бути скорочені, видалені, розширені або перероблені? |
| | |
| 9 | Чи будете Ви рекомендувати деякі уточнення з точки зору стилю і мови? |
| | |
| 10 | Чи задовольняє Вас кількість, якість та доцільність посилань і літературних джерел? |
| | |
| |
Рекомендація рецензента | | |
Рекомендується до публікації
Рекомендується доопрацювання
Не рекомендується до публікації |
|
УКР
ENG