УКР РУС ENG

Пошук:


Email:  
Пароль:  

 СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ

КВ №19905-9705 ПР від 02.04.2013 р.

 ЗАСНОВНИКИ

ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР ІНДУСТРІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ РОЗВИТКУ НАН УКРАЇНИ
(ХАРКІВ, УКРАЇНА)

 ВИДАВЕЦЬ

ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «ІНЖЕК» (ХАРКІВ, УКРАЇНА)

 РОЗДІЛИ САЙТУ

Головна сторінка

Редакція журналу

Редакційна політика

Анотований каталог (2011)

Анотований каталог (2012)

Анотований каталог (2013)

Анотований каталог (2014)

Анотований каталог (2015)

Анотований каталог (2016)

Анотований каталог (2017)

Анотований каталог (2018)

Анотований каталог (2019)

Анотований каталог (2020)

Анотований каталог (2021)

Анотований каталог (2022)

Тематичні розділи журналу

Матеріали наукових конференцій



БІЗНЕС ІНФОРМ №8-2018

Титульний аркуш та зміст

АНОТАЦІЇ ТА ВІДОМОСТІ ПРО АВТОРІВ

3

Розділ: Методологія наукових досліджень в економіці
УДК 005.65.01:016.2
Жилінська О. І., Аксьом Г. І.
Методологічний інструментарій дослідження інституційних впливів на організації (c. 20 - 26)

Інституційна теорія передбачає, що організаціям більш притаманне прагнення забезпечити свою легітимність як соціальних акторів і слідувати загальноприйнятим нормам свого середовища, аніж максимізувати ефективність та економічні переваги, і ця тенденція, своєю чергою, сприяє організаційній однорідності на макрорівні. З моменту формулювання інституційної теорії її пояснення і передбачення регулярно отримують емпіричне підтвердження в чисельних дослідженнях. Проте невдалий вибір методологічного підходу може призвести до невірної інтерпретації результатів або неможливості ідентифікувати інституційні процеси. В цій статті зроблено огляд двох основних підходів до дизайну інституційних досліджень – кількісних і якісних методів. Проаналізовано кожний із цих типів методології на предмет онтологічної та епістемологічної сумісності із теоретичним апаратом організаційного інституціоналізму, а також визначено слабкі та сильні сторони кожного підходу. У результаті проведеного аналізу автори дійшли висновку, що кількісні методи є більш вдалим інструментарієм для вивчення інституційних впливів на організації, а також поєднання макро- та мікрорівнів аналізу. В той час як кількісні методи дозволяють здійснити емпіричну перевірку теорії як такої, її застосування на мікрорівні дозволяє пояснювати нагальні емпіричні питання й інтерпретувати отримані дані.
Ключові слова: інституційна теорія, організації, методологія, інституційний аналіз, епістемологія.
Бібл.: 22.

Жилінська Оксана Іванівна – доктор економічних наук, професор, проректор, Київський національний університет ім. Т. Шевченка (вул. Володимирська, 60, Київ, 01033, Україна)
Email: [email protected]
Аксьом Герман Ігорович – аспірант, кафедра менеджменту інноваційної та інвестиційної діяльності, Київський національний університет ім. Т. Шевченка (вул. Володимирська, 60, Київ, 01033, Україна)
Email: [email protected]

Стаття написана українською мовою
Завантажень/переглядів: 6

Завантажити статтю (pdf) -

Посилання на цю статтю:
Жилінська О. І., Аксьом Г. І. Методологічний інструментарій дослідження інституційних впливів на організації // Бізнес Інформ. – 2018. – №8. – C. 20–26.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 |

 ДЛЯ АВТОРІВ

Ліцензійний договір

Умови публікації

Вимоги до статей

Положення про рецензування

Договір публікації

Номер в роботі

Питання, які задаються найчастіше

 ІНФОРМАЦІЯ

План наукових конференцій


 НАШІ ПАРТНЕРИ


Журнал «Проблеми економіки»

Журнал «Економіка розвитку»

  © Business Inform, 1992 - 2022 Матеріали на сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International CC BY-SA. Написати вебмастеру